An das Internationale Proletariat, die Kommunistische Bewegung, die Revolutionäre und Demokratische Öffentlichkeit!

Erklärung Nr.: 2019/06

 

An das Internationale Proletariat, die Kommunistische Bewegung, die Revolutionäre und Demokratische Öffentlichkeit!

Unsere Partei TKP-ML wurde mit Angriffen der Putschisten und Liquidatoren konfrontiert!

 

“Das Verhalten einer politischen Partei zu ihren Fehlern ist eines der wichtigsten und sichersten Kriterien für den Ernst einer Partei und für die tatsächliche Erfüllung ihrer Pflichten gegenüber ihrer Klasse und den werktätigen Massen. Einen Fehler offen zugeben, seine Ursachen aufdecken, die Umstände, die ihn hervorgerufen haben, analysieren, die Mittel zur Behebung des Fehlers sorgfältig prüfen – das ist das Merkmal einer ernsten Partei.” (W.I. Lenin; Werke, 1920, Band 31, s. 42, Dietz Berlag Berlin)

 

Nach dem zentralen Konterrevolutionären Angriff des deutschen Imperialismus und der faschistischen türkischen Republik im April 2015 gegen unsere Partei TKP-ML haben die bürgerlichen Karrieristen und bürokratisch dogmatischen Elemente, die in Führung unserer Partei positioniert waren, einen Putschisten – Liquidationsversuch gegen unsere Partei unternommen. Diese Elemente, die sich aus dem in der 8. Konferenz gewählten Zentralkomitee ergaben, versuchten, die Krise, die unsere Partei nach der feindlichen Operation erlebte, in eine Chance zu verwandeln.

Diese Elemente; Nach der 8. Konferenz wandten sie sich an die Einheit unserer Partei, um für die Linie, der sie folgten, keine Rechenschaft zu geben und einer Reihe von Verbrechen, die sie begangen haben, zu entgehen.

Diese Elemente; Trotz aller Bemühungen der MLM Truppen in der Partei haben sie es sorgfältig vermieden, zu einer kommunistischen Plattform zu kommen und auf dieser Grundlage zu diskutieren.

Diese Elemente; Um keine Rechenschaft für die Linie, der sie gefolgt sind, und die Verbrechen, die sie begangen haben, zu geben, wurden sie politisch arm und erklärten unsere Partei zur „Fraktion“! Diese Elemente, die unsere Partei als „rechts Liquidator“ deklarierten, flohen vorsichtig vor einer Niederlassung auf kommunistischer Grundlage und kommunistischer Plattform durch ihre „rechte Liquidator“ Haltung.

Diese Elemente; Anstatt die Krise und die Probleme der Partei auf einer kommunistischen Plattform zu lösen, wollten sie unsere Partei mit der Ausrede “Wir vertreten den Willen der Partei” vollständig übernehmen und versuchten, unsere Partei in einen Klassenkollaborateur der faschistischen Türkischen Republik und des Imperialismus und in eine opportunistische Linie zu verankern.

Das Wesen der Angriffe der Putschisten und Liquidatoren auf den Willen unserer Partei entgeht der Rechenschaftspflicht gegenüber dem Willen der Partei und der Kritik / Selbstkritik. Unsere Partei hat beharrlich versucht, diese Linienbesitzer nach April 2015 auf eine kommunistische Plattform zu bringen! Die Partei hat viel Arbeit und Mühe in diese Sache gesteckt! Dennoch haben diese bürgerlichen Karrieristen und Dogmatikern der Status-quo nicht die Bemühung aufgegeben, unsere Partei in Privateigentum zu verwandeln. Sie bestanden auf unsere Partei! Anstatt den Willensverlust der Parteiführung nach der feindlichen Operation, wie in der Satzung angeordnet, zu lösen, gaben sie nicht auf, die Krise zu vergrößern und in ein Chaos zu verwandeln. Unter dem Namen „Lösung“ haben sie beschlossen, die Partei aufzulösen! Und sie haben diese „Pflichten“ mit Erfolg erfüllt!

Diese Elemente; Anstatt die Probleme unserer Partei zu lösen, sind sie zu einem Problem geworden. Sie wurden zur Quelle des Problems! Sie bestanden darauf, unsere Partei anzugreifen, die Einheit unserer Partei und schließlich die Partei zu spalten, indem sie etwas Parteimacht mitnahmen!

Wir müssen jedoch betonen, dass dies ein Vergehen ist! Und noch wichtiger ist, dass dieser Angriff der Putschisten und Liquidatoren auf unsere Partei und das Ergebnis nicht nur die Praxis einiger bürgerlicher Elemente ist. Dies auf diese Weise zu verstehen, bedeutet, den Fall zu vereinfachen. So wie bei jedem Phänomen und jeder Entwicklung, ist auch diese Praxis nicht vom Klassenkampf und vom Leben losgelöst. Das Problem der Clique der Putschisten und Liquidatoren; diejenigen, die zuvor als Kommunisten galten, plötzlich zu einer „Fraktion“ zu erklären und zu versuchen, sie loszuwerden, bedeutet, zu versuchen, die Klassenessenz des Angriffs der Putschisten und Liquidatoren auf unsere Partei und auf die Einheit unserer Partei zu mindern. Unsere Partei bewertet diese Angelegenheit mit ihrem eigenen historischen Prozess und analysiert diesen Prozess mit all seinen Dimensionen. Schließlich ist der Angriff der Putschisten und Liquidatoren das Produkt des Opportunismus, der intern seit der Gründung der Partei existiert und in keiner Weise verurteilt wurde.

Vorsitzender Mao definiert diese Linie als `Liberalismus’ und sagt;

„Der Liberalismus ist eine Äußerung des Opportunismus und gerät von Grund auf in Kollision mit dem Marxismus. Er ist etwas Negatives und hilft objektiv dem Feind deshalb würde der Feind es begrüßen, wenn wir den Liberalismus in unserer Mitte konservierten. Weil der Liberalismus seinem Wesen nach so beschaffen ist, darf es in den Reihen der Revolution keinen Raum für ihn geben.“ (Mao Tse-Tung; „Ausgewählte Werke“, Gegen den Liberalismus, Peking 1968, Band II, s.30)

Wir stellen klar fest, dass, ohne sich mit dieser opportunistischen Linie auseinanderzusetzen, es unserer Partei nicht möglich ist, die demokratische Revolution in der Türkei zu führen und Sozialismus und Kommunismus zu verwirklichen.

Der Angriff der Putschisten und Liquidatoren, mit der unsere Partei konfrontiert war, ist die Erscheinung und Verwirklichung von; in der Praxis nicht revolutionär sein, Status quo und sich nicht auf die Massen und Massenbewegungen beziehen. Notwendig ist die Analyse der Veränderungen in der Türkei, indem man eine konkrete Analyse der konkreten Bedingungen zugrunde legt, die daraus resultierenden Widersprüche und die Form des Klassenkampfes und die Verbindung dieser Synthese mit der Strategie des Volkskrieges.

Obwohl diejenigen, die diese Angriffe der Putschisten und Liquidatoren verwirklichten für lange Zeit teil der Führungsposition unserer Partei waren, sind sie zur Debatte innerhalb unseres Volkes und Unterstützer geworden, geschweige denn ihrer kommunistischen Identitäten. Sie sind Persönlichkeiten, die ideologisch beendet, politisch erschöpft und kulturell korrumpiert sind. Diese Elemente beruhten auf den Schwächen unserer Partei gegenüber dem Klassenkampf und ihren Mängeln in der revolutionären Arbeit. Als es endlich an der Zeit der Rechenschaft war, zögerten sie keinen Moment, im Interesse ihrer spalterischen Absichten entgegen der Einheit unserer Partei zu agieren und einen rücksichtslosen Angriff gegen die Partei zu unternehmen.

Vorsitzender Mao beschreibt diese bürgerlichen karriereorientierten Elemente, die, geschweige denn ihr eigenes Leben, sogar der Praxis des Kommunismus und der Revolution entkommen, als solches; “Liberale betrachten die Grundsätze des Marxismus als abstrakte Dogmen. Sie erklären sich zwar für den Marxismus, sind aber nicht bereit, ihn in die Praxis umzusetzen oder dies in vollem Maße zu tun; sie sind nicht bereit, anstelle ihres Liberalismus den Marxismus zu setzen. Diese Leute haben einiges sowohl vom Marxismus als auch vom Liberalismus: Sie führen den Marxismus im Mund, handeln aber im Sinne des Liberalismus; anderen gegenüber sind sie marxistisch, sich selbst gegenüber liberal. Sie führen beide Sorten von Waren, und jede hat ihren eigenen Verwendungszweck. Das ist die Denkweise gewisser Leute.” (Mao Tse-Tung; “Ausgewählte Werke”, Gegen den Liberalismus, Peking 1968, Band II, s.29-30).

Die Tatsache, dass sich diese Elemente der Einheit unserer Partei zuwenden und das Ergebnis der Angriffe der Putschisten und Liquidatoren sind, ist wichtig, um die Dimensionen des Opportunismus in unserer Partei sowie den Umfang unserer Pflichten aufzuzeigen. Unsere Partei hat den Angriff der Putschisten und Liquidatoren nie mit einzelnen Personen in Verbindung gesetzt. Dies ist ein Ergebnis. Der wichtige Punkt ist der Standpunkt, aus dem dieses Ergebnis stammt. Unsere Partei ist sich bewusst, dass jede Art von rechtem oder linkem Opportunismus nicht beschädigt wird, solange die Wurzeln des Opportunismus nicht ausgetrocknet sind, sie nicht durch MLM-Ideologie ersetzt und nicht von dessen Prinzipien dominiert werden.

 

Das „Dauerhafte“ Führungsproblem unserer Partei!

Dies ist zweifellos ein Führungsproblem. Unsere Partei hat nach dem Genossen Ibrahim Kapypakkaya ein anhaltendes Führungsproblem; Die Partei, den inneren Kampf und den Klassenkampf nicht weiterzuentwickeln und voranzutreiben, sondern den Einzelnen und den Status quo zu schützen, hat uns immer vor „Fraktionen“ und Angriffen der Putschisten und Liquidatoren gestellt. Dies schwächte die Partei, die Revolution in der Türkei zu führen und führte hauptsächlich zu einem Kampf mit internen Problemen.

Es ist natürlich, dass kommunistische Parteien, einschließlich unserer Partei, unterschiedliche Ansichten und Kämpfe vertreten. Sowohl der Kampf der zwei Linien als auch das Bestehen unterschiedlicher Meinungen innerhalb der Partei wurden nicht als Mittel zur Entwicklung der Partei im Hinblick auf ideologische Vertiefung, politische Kompetenz, organisatorische Bolschewisierung/Verstärkung und im Hinblick auf die Fähigkeit den Schwung der militärischen Angriffe auf den Feind zu erhöhen betrachtet. Die bestehende Führung befasste sich mit den Themen, um ihre opportunistischen Linien und ihren Status quo zu schützen; sie bezogen die Probleme und die bestehenden unterschiedlichen Ansichten und Linien nicht auf den Klassenkampf; sie betrachteten das Thema nicht als Gelegenheit, die kommunistische Linie zu entwickeln.

Unterschiedliche Ansichten und Linien für die kommunistische Parteien, einschließlich unserer Partei, müssen verstanden werden, um die proletarische Linie zu stärken und in diesem Sinne zerstört zu werden. Was wir mit Zerstörung meinen, ist eher ideologischer politischer Kampf, als organisatorische Vorsorge. Der Weg, dies zu tun, besteht darin, eine Verbindung zwischen den verschiedenen Ansichten/Linien und dem bestehenden Klassenkampf herzustellen und ständig im Kampf aktiv zu sein. Wenn dies nicht geschieht, wird unsere Partei fortwährend mit Fraktionen, Putschen und Trennungen konfrontiert sein und nicht gestärkt aus diesen Prozessen hervorgehen.

Die Situation hat einen Punkt erreicht, an dem unsere Partei begann, ihre Geschichte als „Geschichte der Fraktion“ (!) zu erklären. Der Slogan „Schaffung einer nachhaltigen Führung“ wurde als Konferenzentscheidung gefasst, und diese Entscheidungen wurden der Partei und der Öffentlichkeit als Gründe für die Unfähigkeit der Partei, Fortschritte zu erzielen und erfolgreich zu sein, und die Unfähigkeit, die Linie des Volkskriegs erfolgreich umzusetzen präsentiert.

Die Wahrheit ist, dass diejenigen, die in unserer Partei die Führungsposition innehaben, eine dauerhafte Führungsposition einnehmen. Diejenigen, die den jüngsten Angriffen der Putschisten und Liquidatoren angeführt und in diesem Sinne die Partei gespaltet haben, und diejenigen, die sich auf die Zerstreuung anstatt auf die Einheit bezogen und sich an den Genossen statt an den Feind orientiert haben, sind die Führer unserer Partei, die seit fast einem halben Jahrhundert auf einer zentralen Führungsebene sind. Unter diesen Umständen ist es äußerst irreführend, eine nachhaltige Führung zu erwähnen. Unsere Partei hat eine dauerhafte Führung geschaffen, und diese Führung hat in der gegenwärtigen Phase das getan, was sie am besten kann: Sie hat sich den Parteimitgliedern, die hinterfragen, recherchieren, kritisieren und herausfordern, widersetzt und ein klassisches Fraktionsszenario geschaffen. So teilten sie die Parteikräfte auf, um den separatistischen Angriff zu organisieren.

Wenn sich unsere Partei nicht mit den anhaltenden Führungen und ihren opportunistischen Linien befasst, wird sie offen sein, solche Probleme wiederholt zu erleben. In diesem Sinne ist das Problem der Partei zu wichtig, um einfach auf die Begriffe „Fraktion“ und „Putsch“ reduziert zu werden. Wenn unsere Partei tatsächlich behauptet, die Revolution in der Türkei zu führen, muss sie dies in erster Linie mit dem Angriff der Putschisten und Liquidatoren, die die Partei jahrelang angeführt haben, bewerten und dies als eine „Fraktion“ mit äußerst unpolitischen Gründen maskieren. Sie muss diesen opportunistischen Führungsstil bewerten, indem sie die Unfähigkeit der Partei zur Bindung an den Klassenkampf und die Massenbewegungen sowie die Berücksichtigung der Formen der Strategien des bewaffneten Kampfes, im allgemeinen Guerillakrieg und im spezifischen Volkskrieg, angenommen haben.

Daher geht es nicht wie bei der 8. Konferenz darum, richtige und genaue Entscheidungen am Schreibtisch zu treffen! Es geht darum, die Richtigkeit dieser Entscheidungen in der Praxis zu testen, die Fehler zurück-zuweisen und das Recht zu stärken. Das ist die richtige marxistische Haltung. Jede andere Herangehensweise ist Opportunismus. Wenn die „richtigen Entscheidungen“ der 8. Konferenz und des 8. Zentralkomitees, das den Willen dieser Konferenz vertrat, nicht in der Praxis umgesetzt werden und die Zentralkomitee diese nicht anführt, haben die getroffenen Entscheidungen keinen Wert. Sie werden als „richtige Entscheidungen“ in der Geschichte bleiben.

In diesem Sinne sind die wesentlichen Punkte, die unsere Partei, insbesondere die Zentralkomitee, heute zu regeln haben, folgende: Die ideologische Haltung der Partei gegenüber dem Klassenkampf, die Auseinandersetzung mit politischen Fragen und die Analyse von Widersprüchen, die Gestaltung im Einklang mit der festgelegten Zentralpolitik und die Organisation  dieser allgemeinen politischen Linie im militärischen Bereich von einfach bis komplex. Unser Grundsatz lautet, mutig zu uns zurückzukehren, selbstkritisch mit unserer Praxis umzugehen und „das bürgerliche Hauptquartier zu bombardieren“, so wie im Fall der Gründungsperiode unserer Partei.

 

Zusammenfassung des Angriffes der Putschisten und Liquidatoren auf die Einheit unserer Partei!

Im April 2015 stand unsere Partei vor einer zentralen feindlichen Operation. Nach dieser Operation verlor das in der 8. Konferenz gewählte 8. Zentralkomitee (zusammen mit einigen anderen Faktoren) seinen Willen. Der Verlust des Willens hat zwei Gründe. Zum einen ist die Ermächtigung der 8. Konferenz abgelaufen. Das 8. Zentralkomitee wird im Wesentlichen ein 3-Jahres-Mandat nach der 8. Konferenz darstellen, wie es die Parteisatzung vorschreibt. Das 8. Zentralkomitee hat von dem in Übereinstimmung mit unserer Satzung gewährten Verlängerungsrecht zwei mal Gebrauch gemacht, wobei diese Frist 2013 abgelaufen ist. Aufgrund der Erwartung, dass das 8. ZK die Partei zum Willen führen würde, wurde diese Unzuständigkeit jedoch nicht erörtert. Dennoch wurde dieser Prozess durch den Konterrevolutionären Angriff des Feindes unterbrochen.

Der zweite Grund für den Willensverlust ist die Situation, in der sich die aktiven Mitglieder des 8. Zentralkomitees nach der Operation befanden. Gemäß unserer Parteisatzung, das besagt, dass die ZK die absolute Mehrheit haben muss, hat das 8. ZK die Entscheidungsbefugnis, nachdem es nach der Operation intern aufgeteilt wurde, verloren. Der einzige Schritt, den die Mitglieder des 8. ZK unternehmen mussten, war, die Partei in den Willen zu bringen. Dies war die einige „gemeinsame“ Entscheidung die sie gemäß der Satzung treffen konnten.

Dies wurde jedoch nicht bevorzugt. Ein Mitglied des 8. ZK erhob verschiedene Vorwürfe gegen ein anderes Mitglied, und im Gegenzug versuchten die anderen Mitglieder dieses Mitglied aus der Partei auszuschließen. Darüber hinaus wurde trotz der Bestimmungen der offenen Satzung unserer Partei versucht, dies zu tun. Unsere Partei ist mit ihrer eigenen „Führung“ in Krise und Chaos geraten. Ausschlaggebend dafür war die Haltung der in der Minderheit verbliebenen 8. ZK-Mitglieder. Die Minderheitsmitglieder des 8. ZK wollten die bestehende Krise in eine Chance verwandeln, dem Willen der 8. Konferenz nicht nachkommen und verwirklichten den Angriff der Putschisten und Liquidatoren, um sich ihrer Rolle beim letzten zentralen Konterrevolutionären Angriff zu entziehen.

Obwohl der Angriff der Putschisten und Liquidatoren auf unsere Partei seinen Ursprung in der kleinbürgerlich ideologischen Weltanschauung hat, schließt er an einigen Stellen auch die gewaltsamen Praktiken des Lumpen-Proletariats ein. Praktiken wie das Eindringen in revolutionäre Verlagsbüros, die Verletzung unserer ParteiaktivistInnen, die Verurteilung unserer Parteikader und AktivistInnen gegenüber dem Feind, durch Entzifferungen; Obwohl dies die sichtbare Manifestation dieser Linie ist, ist sie in erster Linie das Produkt des ideologischen Verfalls und der Korruption, der Loslösung von den proletarischen Reihen und des Misstrauens gegenüber ihrer eigenen Politik. In diesem Sinne haben unsere Partei und die proletarische Linie keinerlei Beziehung dazu. Genau aus diesem Grund hat diese Gruppe unsere Partei zur „Fraktion“ erklärt und sich aus unseren Reihen gelöst.

In dem oben erwähnten Prozess hat unsere Partei bis zu einem bestimmten Zeitpunkt keine öffentlichen Erklärungen abgegeben und Anstrengungen unternommen, um den Kampf der zwei Linien innerhalb der Partei zu verwirklichen und die Mechanismen des demokratischen Zentralismus zu betreiben. Dies war nicht aus das Fehlen einer Vorstellung von dieser Gruppe zurückzuführen, sondern auf die Überzeugung der Parteikräfte, die unter dem Einfluss des Verständnisses der Putschisten und Liquidatoren standen, und auf die Verhinderung der Spaltung der Partei. Tatsächlich hat unsere Partei keine öffentlichen Erklärungen zu einem umstrittenen Thema abgegeben, bis diese Gruppe die Parteiorgane (Vorübergehendes Auslandskomitee) durch Enthüllung aufgelöst hat. Nach der Ankündigung der Liquidation des Vorübergehendes Auslandskomitees, wurde von unseren Organen (Nah Osten Komitee, Frauenkomitee, Vorübergehendes Auslandskomitee, Veröffentlichungskomitee und Marxistisch-Leninistischer Jugendverband der Türkei), die unsere Parteikräfte und unsere Gebiete vertreten, eine Erklärung abgegeben. Trotz dieser gegenseitigen Erklärungen, erklärte unsere Partei keine „Trennung“, bis der Prozess vollständig abgeschlossen war. Im Gegenteil setzte sie sich für die Einheit der Parteikräfte ein. (Anhang 1)

Während wir versuchten, diesen „gegossenen Putsch“ gegen unsere Partei TKP-ML und damit die Teilung der Parteikräfte zu verhindern; während wir die Mitglieder der Putschisten Liquidatoren Minderheit des ZK aufforderten, gemäß unserer Satzung und unseren Grundsätzen zu handeln und die bestehende Probleme unter dem Grundsatz „Union-Kritik-Stärkere Union“ zu lösen; versuchten die Putschisten und Liquidatoren diese Bemühungen zu nutzen und haben stark von der Spaltung unserer Partei profitiert.

Die Putschisten und Liquidatoren hielten sich nicht an die eigene Entscheidung und entkamen insbesondere aus diesen Gründen der Regelung und Trennung unserer Partei, die sie als „Fraktion“ angekündigt hatten. Wir müssen unterstreichen; Der Clique der Putschisten und Liquidatoren gelang es nur, sich selbst von dem erzwungenen Fraktionsszenario zu überzeugen, jedoch nicht unser Volk und unsere Unterstützer.

Das einzige, was sie tun können, ist; Verbrechen auf ideologisch-politisch-organisatorischem und militärischem Gebiet zu begehen; die Partei zu spalten, um dieses Verbrechen nicht zu berücksichtigen; sorgfältig vermeiden, sich dem Willen der Partei zu stellen; Fälle mit falschen „Fraktionsdiskursen“ zu kriminalisieren; Ermittlungen gegen fast alle eröffnen und sie unter Ausschluss der Partei bedrohen; Revolutionäre auf eine Weise angreifen, die letztendlich der ideologischen Haltung der TKP-ML völlig widerspricht. Die Tatsache, dass das Problem nicht weiter zunimmt, hängt ganz mit der linken und revolutionären Einstellung zu Werten unserer Partei zusammen. Die Putschisten und Liquidatoren wurden jedoch bereits von der Geschichte und den Massen für diese Verbrechen gestellt und verurteilt.

Unsere Partei wollte sich mit dem Ansatz der Putschisten und Liquidatoren auf der richtigen Grundlage und auf den richtigen Plattformen auseinandersetzen und erzwang dies in vollem Umfang. Diese Auseinandersetzung würde die eigene kommunistische Linie stärken. Die Clique der Putschisten und Liquidatoren zögerte jedoch nicht, schmutzige Geschäfte zu durchführen. Das beste Beispiel für die Linien- und Führungsmethode dieses Verhandlungsansatzes war die Aushandlung des Willens mit denjenigen, die sie als „Fraktion“ angekündigt haben. Nach unserem Parteiverständnis gibt es keine Verhandlungen mit Fraktionen! Wenn eine Fraktion existiert, wird diese Fraktion auf kommunistischem Boden und Plattformen zurückgezogen und dort verurteilt. Dies sollte besonders ideologisch-politisch bevorzugt werden, um die kommunistische Linie zu stärken!

 

Das Bild des Opportunismus der Putschisten und Liquidatoren!

Unsere Partei hat ihre ganze Energie und Konzentration darauf verwendet, um mit den VertreterInnen der Putschisten und Liquidatoren auf einer kommunistischen Plattform zusammen zu kommen. Es ist jedoch gescheitert.

Beispielsweise hat unsere Partei auf der 8. Konferenz eine Ausrichtung unter vier Hauptüberschriften festgelegt. Diese sind:

1) Die erste Phase des Guerillakriegs abzuschließen,

2) Eine orientierte und nachhaltige Führung innerhalb der Massen zu schaffen,

3) Neue Kader und Militante auszubilden

4) Beseitigung der ideologisch-kulturellen Degeneration

Keine dieser Aufgaben wurde von der 8. ZK Führung wahrgenommen.

Die Teilarbeit auf dem Gebiet der Guerilla haben sich in einer immer wiederkehrenden und zunehmend konsumierenden Linie entwickelt, und was noch wichtiger ist, das 8. ZK hat nicht daran gezweifelt, die Aufgabe, den Volkskrieg zu organisieren, einer Parteikomitee in der Region zu übertragen, anstatt den Volkskrieg direkt unter ihrer Verantwortung und Führung zu organisieren, was dem Verständnis unserer Partei für den Volkskrieg entsprechen würde.

Der Volkskriegsansatz unserer Partei ist strategisch und muss direkt unter der ideologisch-politisch-organisatorischen und militärischen Führung des ZK und nicht unter der Führung eines Parteikomitees, das seine Aktivitäten in einer Region ausführt, durchgeführt werden. Diese Bedingung gibt es auch in der Satzung unserer Partei. Wo dies nicht geschieht; lassen wir das Problem des Verständnisses des Volkskrieges beiseite, organisatorisch wird ein Organisationsmodell der Menschewiki umgesetzt und der Partei aufgezwungen. Dies wird als Liquidationsmus bezeichnet, und es wird offensichtlich keine Fortschritte bei dieser Einigung geben, und die Partei wird die erste Phase des Guerillakampfes, die sie auf der 8. Konferenz angestrebt hat, nicht abschließen. Von der 8. Konferenz bis zum heutigen Tag war dies der Volkskrieg und seine erste Phase der Guerillakriegspraxis der Partei. Die soziale Praxis hat diese Tatsache außerordentlich bewiesen.

Tatsächlich zögerten diejenigen, die diese Praxis während der Vorbereitung des Kongresses erkannten, nicht, die Einheit unserer Partei zu untergraben und einen Angriff der Putschisten und Liquidatoren gegen unsere Partei zu verwirklichen, um die Rechenschaftspflicht zu umgehen.

Das Verständnis und die Herangehensweise unserer Partei an den Volkskrieg nach der 8. Konferenz zu diskutieren und aus dessen Ergebnissen zu lernen, ist eine zukünftige Aufgabe.

In keiner der anderen von der 8. Konferenz festgelegten Ausrichtungen wurden konkrete oder greifbare Schritte unternommen. Lassen wir die Ablösung der Parteiführung von den Massen beiseite; Es entstand die Praxis und das Verständnis, dass die Führung sogar von der Partei losgelöst war, einen auf Koalition basierenden internen Managementansatz festlegte und die Parteimitglieder, Partei-militanten, AktivistInnen und nach und nach die Situation (Massen) für ihre eigene Aktionen verantwortlich gemacht worden sind.

Lassen wir in einem solchen Bild die Ausbildung neuer Kader und Kämpfer für die Partei beiseite; der einzige Gedanke des ZK war, seine Führungsposition beizubehalten. Die Perspektive bestand nicht darin, Fortschritte zu machen und Parteimitglieder der dynamischen GenossInnen zu machen, die offen für Entwicklung sind, sondern die nach dem Gleichgewicht in der ZK zu „sich selbst“ zu organisieren, anstatt sie der Partei zu organisieren.

Am Ende zeigten die Praktiken, die während des Angriffs der Putschisten und Liquidatoren, die in unserer Partei erlebt wurden, das Ausmaß der ideologisch-kulturellen Degeneration, die in unserer Partei aufgetreten ist. Lassen wir die nicht unternommenen Schritte des 8. ZK beiseite; sie wurden zur Quelle der ideologisch-kulturellen Degeneration und prägten die Partei durch diese ideologisch-kulturelle Formation. Die lokalen Gewaltakte gegen Revolutionäre und Menschen, und die Taten der Entzifferung und des Denunzieren an den Feind, welches in unserer Parteigeschichte sehr  selten zu sehen ist, wurde als Politik befürwortet und von dieser Gruppe in die Praxis umgesetzt. Dieses Bild zeigt, dass die Haltung der Putschisten und Liquidatoren gegenüber unserer Partei einen großen Anteil an der ideologisch-kulturellen Degeneration hat und unsere Partei dominieren wird.

 

Entwurf der Qualität der Gruppe, die unsere Partei verlassen hat!

Das gesamte Bild:

In Bezug auf das 8. ZK: Eine Konsens-Führungsrealität, die zu sich selbst liberal und zur Partei sektiererisch ist und hinter den Kulissen auf Koalitionen basierend agiert. Die ideologisch-kulturelle Degeneration, wie in der 8. Konferenz angedeutet, ist die Nachfolge hiervon.

Ideologisch: Anstatt die Partei ideologisch zu führen und die Probleme zu lösen, trat die 8. ZK selbst als Problem für die Partei auf und bemühte sich, die Partei zu spalten. Anstatt ideologisch den Marxismus-Leninismus-Maoismus zu verwenden, wurde die bürgerliche Ideologie benutzt; insbesondere der Liberalismus und Regionalismus.

Wenn wir es mit sehr klaren Aussagen des Genossen Mao definieren; „Der Liberalismus hat seinen Ursprung in der Selbstsucht des Kleinbürgerturms, die das persönliche Interesse an die erste und das der Revolution an die zweite stelle setzt, wodurch ein Liberalismus auf ideologischem, politischem und organisatorischem Gebiet entsteht“ (Mao Tse-Tung; „Ausgewählte Werke“, Gegen den Liberalismus, Peking 1968, Band II, s.29).

Politisch: Ganz zu schweigen von der Führung im Klassenkampf; anstatt die Entwicklungen richtig zu analysieren und die Politik entsprechend zu gestalten oder die politisch-sozial-kulturellen Änderungen in unserem Land zu untersuchen und die daraus resultierenden Widersprüche zu identifizieren, war es zufrieden generelle Wahrheiten aus-zusagen. Anstatt sich von den Massen zu ernähren und zu ihnen, sowohl als zur Partei, zurückzukehren, spielte das 8. ZK eine der bürokratischen und Karriere-orientierten Struktur angemessene Führungsrolle und Mission.

Organisatorisch: Anstatt neue Kader und Kämpfer für die Partei zu gewinnen, wurde eine bürokratische und sektiererische Organisationspolitik befolgt. Es wurde eine Organisationspolitik eingeführt, die zu sich selbst liberal und zur Partei sektiererisch ist. Die Existenz von GenossInnen, die seit 10 Jahren fortgeschrittene Militante waren, sind typische Indikatoren für diese Liquidatoren-Menschewiki Organisationslinie.

Militärisch: Das 8. ZK hat es nicht geschafft den Volkskrieg an der Ausrichtung der Partei, insbesondere an ihrer eigenen, auszurichten. Sie ignorierte ihre eigene Führung, indem sie ihre ideologisch-politisch-organisatorisch und militärische Führung dem Parteikomitee, das im Guerilla-Bereich anwesend ist, übertrug.

Aufgrund dieser Probleme und der internen Führungskrise des 8. ZK unterbrach es den revolutionären Durchbruch der Partei und führte zur Absorption ihrer revolutionären Seite. Die Schritte, die aus der Grundlage der Solidarität mit der kurdischen Nationalbewegung in Kobane und Rojava unternommen wurde, wurden zum Beispiel durch das Verständnis des Sozialchauvinismus der Führung der Putschisten und Liquidatoren und die internen Widersprüche des 8. ZK schikaniert. Unsere Partei war in diesen Bereichen nicht so wie es ihr zusteht vertreten. Noch wichtiger ist, dass der revolutionäre Krieg in diesen Gebieten nicht so behandelt wurden, dass wir den Guerillakrieg in unserer Partei stärken, einen revolutionären Durchbruch erzielen oder auf der 8. Konferenz festgelegte Ausrichtungen umsetzen können. Unsere Kräfte auf diesem Gebiet wurden versucht zu Opfern der internen Widersprüchen des 8. ZK gemacht zu werden. Trotzdem nahm unsere Partei am Kampf gegen die IS-Banden in Kobane und Rojava teil, in dem ein sehr wertvoller Kader, Genosse Nubar Ozanyan, Märtyrer fiel.

Ähnlich; Die Teilnahme an der Gründung der Revolutionären vereinigten Volksbewegung (HBDH) zusammen mit der kurdischen Nationalbewegung und einer Reihe von revolutionären Organisationen, um die Widersprüche in unserem Land zu thematisieren, den bewaffneten Kampf zu entwickeln und wirksamere und gemeinsame Aktionen gegen den Faschismus zu entwickeln, wurde als „Trennungsgrund“ und als rostige Waffe des Angriffs der Putschisten und Liquidatoren benutzte.

Erstens wurde in Bezug auf unsere Partei die Organisation der HBDH als Stärkung des Klassenkampfes, Stärkung des bewaffneten Kampfes, der sich einig demselben Feind gegenübersieht, und als Stärkung der revolutionären Aspekte unserer Partei, die seit langem von Opportunismus überwältigt sind, betrachtet. Die Teilnahme an dieser Einheit wurde als politisches Thema für unsere Partei angesehen und nicht, wie es durch das Verständnis der Putschisten und Liquidatoren propagiert wird, als Bruch der ideologischen Haltung unserer Partei. Unsere Partei stützte sich auf ihre eigene Ideologie und politische Haltung. Zu befürworten, sich nicht an solchen Vereinigungen zu beteiligen, aber sich zur Vereinigung der Partei zu richten und Grundlagen für den Angriff der Putschisten und Liquidatoren zu schaffen, ist nicht nur eine Frage der ideologischen Haltung und gegen die kommunistische Weltanschauung, sondern auch ein Produkt des Selbstmisstrauens. Das Hauptproblem ist jedoch nicht unter dem Namen der ideologischen Haltung zu tun und MLM eher als Dogma, anstatt als Handlungsleitfaden zu verstehen. Dies ist schützen des eigenen Status quo unter dem Namen der MLM Verteidigung.

Die Putschisten und Liquidatoren zögerten nicht, unser Volk über diese Angelegenheit anzulügen und respektierte nicht die Entscheidung des Parteiwillens. Das Bild ist klar. In Bezug auf das Thema HBDH hat die Partei auf gleichwertiger Grundlage entschieden. Dennoch hat Kaste der Putschisten-Liquidatoren der Öffentlichkeit die Trennung von HBDH angekündigt. Diese Situation zeigt die Annäherung der Liquidatoren an den Willen der Partei und ihr Putschisten Verständnis, sich selbst höher als den Willen zu sehen. Dies ist eindeutig ein politisches Problem.Unsere Partei kann in politischen Fragen etwas falsch machen. Wenn es falsch gemacht wird, wird es selbstkritisch ausgeübt und versucht, den gleichen politischen Fehler nicht zu wiederholen. In einem solchen Fall ist es ein unverzeihliches Verbrechen, die Kräfte der Partei zu brechen, sich an die Einheit der Partei zu wenden und den Angriff der Putschisten und Liquidatoren zu rationalisieren.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass; Der Punkt, den wir oben zusammengefasst haben, enthielt die Diskussionen mit einigen Parteimitgliedern und bezog die fundamentale Regelung mit dem Verständnis der Putschisten und Liquidatoren. Genau aus diesem Grund ist der Kast der Putschisten und Liquidatoren dieser Regelung entkommen. Es ist in eine so erbärmliche politische Situation geraten, dass es unsere Partei zur „Fraktion“ erklärt hat. Wir möchten betonen, dass; Die Putschisten und Liquidatoren haben eine Auseinandersetzung auf parteipolitischer und kommunistische Ebene mit dem, was sie als „Fraktion“ deklariert haben, sorgfältig vermieden. Unsere Partei wollte sich mit diesem bürokratischem Verständnis der Putschisten und Liquidatoren auf allen Ebenen und Plattformen abfinden und ihre eigene kommunistische Linie stärken, doch diese Clique der Liquidatoren entkam insbesondere das Diskutieren und Lösen der Parteiprobleme.

Unsere Partei bewertet die von unseren Reihen getrennte Gruppe als; ideologisch eine kleinbürgerliche Weltanschauung zu haben und einige Merkmale des Lumpen Proletariats zu tragen; politische einer dogmatischen, sozialchauvinistischen und sexistischen Linie folgen; organisatorisch sektiererisch, bürokratisch und Karriere-orientiert sein; militärisch den Volkskrieg im Diskurs zu akzeptieren, ihn aber in der Praxis abzulehnen, unverbunden gegenüber den Massen zu handeln und mit einem Pionier-Kriegsverständnis voranzukommen.

Es ist wichtig, die Worte des Genossen Ibrahim Kaypakkaya, des Gründer der Partei, zu wiederholen; Erinnere diesen Ansatz, der versucht wird in Vergessenheit zu geraten:

“Eine disziplinierte Partei mit Wurzeln in den Massen, die von Subjektivismus, Revisionismus und Opportunismus befreit ist und Selbstkritik implementiert, wird sich in bewaffneten Konflikten entwickeln und wachsen. Aus diese Weise wirft es die abgestandenen weg, nimmt frisches Blut auf und befreit sich von bürgerlichen Elementen. Auf diese Weise wird es sich um die fortschrittlichsten Elemente, kommunistischen Führer und Militante versammeln.” (İbrahim Kaypakkaya, Selected Works, Nisan Publishing; pp. 319).

 

 

Putsch und Liquidation wird zur Niederlage, MLM wird zum Sieg führen!

Es Lebe der Proletarische Internationalismus!

Es Lebe unsere Partei TKP-ML, unsere Volksarmee TIKKO, TMLGB* und KKB**!

Es Lebe der Marxismus Leninismus und Maoismus!

 

TKP-ML Zentralkomitee Politbüro

April 2019

 

Anlage 1:

 

ZWANGSLAUFIGE ERKLARUNG AN DIE OFFENTLICHKEIT

 

lm Januar 2017 wurde auf einer Seite namens „lsci Koylu Kurtulusu“ (Die Rettung der Arbeiter – Bauer), unter der Oberschrift  An alle unsere Partei TKP/ML sympathisierten Türken-Kurden und an die Arbeiterklassen aus verschiedenen Nationalitäten und an unser arbeitendes Volk, an unsere Parteimitglieder und Militanten”, die mit TKP/ML-MK unterschriebene Erklärung WIR GEBEN BEKANNT: DIE MIT ,GYDK” UNTERZEICHNETEN ERKLARUNGEN, ORGANISIERTEN TATIGKEITEN, SIND ARBEITEN DER CLIQUE,DIE IN UNSERER PARTEI AUFGEBLÜHT IST UND IHRE ZENTRALE IM AUSLAND HAT.SIE GEHÖREN NICHT ZUR DISZIPLIN,ZUR PARTEIFUNKTION UND ZUM RECHT UNSERER PARTEI TKP/ML. DIESES GEBILDE IST ALSO EINE CLIQUENARBEIT, DIE SICH AUSSERHALB DER PARTEI BEFINDET.SIE HAT NICHTS MEHR MIT UNSERER PARTEI ZU TUN. KEINE DER VON IHR DURCHGEFÜHRTEN TÄTIGKEITEN BINDET UNSERE PARTEI” veröffentlicht.

 

Auf dem Boden, auf dem unsere Partei TKP/ML gegenwärtig den Anspruch hat, die Revolution vollzuziehen; umfasst wird dieser Boden auch von der Nahost-Geographie und während sich auf der ganzen Welt  die Krise des imperialistisch-kapitalistischen Systems vertieft und die Widerspruche zwischen den unterdruckten und ausgebeuteten Volksmassen und dem System immer  scharfer werden, unter den Kampfbedingungen um Leben und Blut der kurdischen Nation im Türkei- Kurdistan gegen die faschistische, kemalistische Diktatur, also genau in einer Phase, in der die Erwartungen an eine kommunistische Partei und ihre Aufgaben viel konkreter und günstiger geworden sind, muss zwangsläufig noch einmal eine Erklärung abgegeben werden, bezüglich der von unserer Partei erlebten Probleme. In diesem Punkt beinhalten die Ausdrucksweisen, „noch einmal” und, „zwangsläufig” eine besondere Betonung.

Die auf der Welt erlebten wirtschaftlichen und politischen Krisen des imperialistisch-kapitalistischen Systems haben eine durch Massenaufstande beantwortete Reihe von Rebellionen hervorgerufen, bei ihrer in unserem Land verkörperten Form erleben wir ganz offensichtlich eine ideologisch-politische Stockung. Das in unserer Partei erlebte Chaos resultiert aus der Situation, dass man sich genau zwischen dieser Stockung und dem drängenden Sturm der Massenbewegungen befand, die die Herrschenden in die Knie zwingen wollen, mit Methoden, die bis zur kompletten Vernichtung gehen. Die Phase und die Volksmassen verzeihen denjenigen nicht, die sich nicht darauf konzentrieren diese Stockung zu überwinden, die nicht die Mechanismen zur Problemlosung betreiben, die sich gegenüber diesem drängenden Sturm und der Angriffswelle nicht auf diese Phase vorbereiten und erneuern!

Daher wurde ständig die Wichtigkeit der Konzentration darauf betont, sich starker zu vereinen, mit den gegen das System emporgekommenen Kräften vermehrt gemeinsam  zu handeln, aber unsere Partei sah sich wieder, wie es in der Vergangenheit  in ähnlichen  Phasen der Fall war, durch eine gegenteilige Praxis, einmal mehr einer Teilungs-, Liquidierungs- und Putscherklärung gegenüber. Die.se Situation ist ein Ergebnis dessen, dass wir allen voran unsere Geschichte offensichtlich keiner dialektischen Geschichtslesung und -bewertung unterziehen und daher keine Lehren aus unserer eigenen Geschichte ziehen und in diesem Punkt einen Dogmatismus haben.

Ebenso, wie bereits  zuvor erfahren, wollen diejenigen, die diese Erklärung abgegeben haben, ihren Putsch gegen das Parteirecht, die -Satzung und -Funktionsweise und ihre liquidatorische Operation gegen diejenigen, die eine Haltung zu diesem Putsch eingenommen haben, mit schon längst ausgewählten, zig angeblich ideologischen, politischen und organisationsspezifischen Vorwürfen vertuschen, wie, Liquidierung, Menschewismus, Anhängsel sein, Cliquenwirtschaft, Komplott schmiedend, Separatismus, Quertreiberei, legalistisch, parlamentarisch, friedfertig, Klassen einigend, reformistisch, für zivile Bevölkerung, wirtschaftlich, pro Autonomie, pro Eigenständigkeit, prinzipienlos, populistisch, eklektisch, für enge Gruppen, raumbezogen, rechter Flügel der städtischen klein-bürgerlich usw.”. Der Glaube, zu meinen, dass man realistischer sei, je mehr Begriffe man benutzt, wird als MLM vertreten, als wolle man sich über den Verstand derjenigen Lustig machen, die die Erklärung lesen. Und damit nicht genug; wie bereits früher in Erfahrung gebracht wurde, werden Parteimasse und die Öffentlichkeit als Pro- und Kontra-Programm ” einander gegenübergestellt, sie werden betrogen und im Namen von Programm wird für Dogmatismus und im Namen von Prinzipien wird für Status quo Propaganda gemacht.

Dabei wird seit Beginn der Phase, in der die Probleme ihren Hohepunkt erreicht haben, die Parteisatzung mit Füßen getreten, es wurde  sogar propagiert, dass die Satzung „bei Ausnahmebedingungen nicht angewandt werden  muss” und man hat somit eine Haltung an den Tag gelegt, durch die versucht wurde, die OHAL*-Willkür (*Ausnahmezustand) der Herrschenden bei der Partei anzuwenden. Alle Komitees in den lnitiativebenen wurden funktionslos gemacht, die Tätigkeitsbereiche hat man fern vom Kollektivismus geradezu im „Präsidialsystem” versucht zu verwalten und diese Methode wurde unserer ganzen Partei aufgezwungen.

Ebenso versucht man, den Kraftverlust der Partei, den Bruch in der Hoffnung der Massen zu vertuschen, in dem man versucht, das Erlebte mit der Ausdrucksweise, „keine Teilung, sondern Reinigung” zu beschreiben. Hinzu kommt, dass darauf die Erklärung folgen wird, wir haben uns ideologisch, politisch und organisationsspezifisch gereinigt, jetzt schreiten wir starker zur Revolution voran”. Es ist offensichtlich bedenklich, dass diejenigen die solche Erklärungen abgeben/abgeben werden, sich in Europa aufhalten und ihre Vorveruteilungen von dort aus unterbreiten.

Aber während das System das Leben und die Zukunft der Arbeiterklasse  und aller anderen Unterdrückten, der  Kurden, der Frauen, der Jugendlichen, der LGBTI+’Ier  usw., wie ein Alptraum heimsucht, haben diese agitativen  aber leeren Worte  keine/n Wert und Ernsthaftigkeit. Der nächste Schritt derjenigen, die nicht sehen können  dass die Volksmassen solchen antiwissenschaftlichen, unwirklichen Worten nicht  mehr vertrauen, werden Ausdrucksweisen und Praktiken sein, die bis zur Gewaltanwendung  gegen diejenigen reichen, die die Parteisatzung und das Parteirecht vertreten; man hat sogar schon versucht, innerhalb dieser Phase, in verschiedenen Formen die dies bezüglichen Schritte zu unternehmen. Diejenigen, die vergessen, dass der Name der Organisation TKP/ML lautet, deren Namen sie wenn auch illegitim benutzen und außerdem die von ihnen angesprochenen, „das für unsere Partei arbeitendes leidgeplagtes Volk und unsere Genossen, die ihre Linie verfolgen”,  für TKP/ML arbeiten und ihre Linie verfolgen, merken es überhaupt nicht, dass die Parteimasse und unsere Genossen, bezüglich der Teilung der Partei unter der Bezeichnung „ideologische, politische, organisationsspezifische” Reinigung, keine Geduld und keinen Respekt mehr haben, dass sie bezüglich Gewaltandrohungen usw., niemals Zugeständnisse machen.

Es ist eine Tatsache, dass es zu dieser abgegebenen Erklärung sehr vieles zu sagen gibt. Aber im Gegensatz zu denjenigen, die innerhalb unserer Partei herangewachsen sind und diese Erklärung verfasst haben, werden wir, keine weitere offene Diskussion in der Öffentlichkeit fortsetzen, weil unsere Bemühungen für die Einheit unserer Partei noch nicht beendet sind. Wir werden uns lediglich damit begnügen einige Punkte zu klären und die Öffentlichkeit zu informieren.

1)   Unsere Partei hat keinen Beschluss dahingehend gefasst, dass das illegale Presseorgan unserer Partei „lsci Koylü Kurtulusu” im Internet eine Seite eröffnet und das Presseleben fortsetzt. Die im Januar 2017 im Internet veröffentlicht, lsci Koylü Kurtulusu” bindet unsere Partei nicht. Diese Seite ist nicht offiziell. Daher gehören die hier veröffentlichten und unterzeichneten Erklärungen nicht unserer Institution und binden unsere Partei nicht.

2) Es gibt keine in unserer Partei aufgeblühte und im Ausland zentralisierte Cliquen-Arbeit. GYDK ist ein offizielles Organ unserer Partei und ist auch ein durch das MK jener Zeit bestätigtes Komitee. Da die Urheber der Erklärung zuerst eine Herangehensweise verfolgt haben, in der sie durch Gerüchte und Zielvorgabe die Raume miteinander konfrontiert und feindselig gemacht haben und im Anschluss daran eine ,“Cliquen-Erklärung“ mit besonderer ,Auslands-Betonung abgegeben haben, liegt ganz offensichtlich die Absicht vor, hinsichtlich des ausländischen  Raumes eine Verurteilung zu schaffen. Wir wollen daran erinnern, dass man mit Manipulationen keinen Revolutionskampf führen kann.

3)   Da aufgrund der im September 2016 im MK erlebten Amtsniederlegung, das MK aufgrund der betreffenden Bestimmungen unserer Parteisatzung, seine Macht  verloren hat, hatte niemand mehr die Befugnis, im Namen des MK zu handeln und die Unterschrift des MK zu benutzen.  Daher sind die ab diesem Datum im Namen des MK abgegebenen Erklärungen, unternommenen Schritte/gefällten Entscheidungen nicht gültig! Februar 2017 TKP/ML Nahost-Komitee

 

Marxistisch-Leninistische Jugendvereinigung der Türkei (TMLGB)

Frauenkomitee

Internationales Büro

Vorläufiges Auslandskomitee (GYDK)

Pressekomitee

 

* Bund der Marxistisch-Leninistischen Jugend aus der Türkei (=Komsomol)

**Bund der kommunistischen Frauen

 

Türkisch: https://www.tkpml.com/uluslararasi-proletaryaya-komunist-harekete-devrimci-ve-demokrat-kamuoyunapartimiz-tkp-ml-darbeci-tasfiyeci-bir-saldiriyla-karsi-karsiya-kaldi/