Entrevista con miembro de TKP-ML MK SB: "CON LA DINÁMICA DE LAS PERSONAS QUE SON OBJETIVOS DE LA REVOLUCIÓN ..."

 “UNA FIRMA COMBINACIÓN DE LOS QUE SON METAS DE REVOLUCIÓN CON LA DINÁMICA DE LOS PUEBLOS; ¡ES NECESARIO MANEJAR LOS DESARROLLOS EN LAS PÁGINAS DEL ENEMIGO! "

 

- Antes que nada, ¿podrías presentarte?

- Mi nombre es Özgür Aren. Soy miembro del Buró Político TKP-ML MK.

- El tema del que queremos hablar es la Lucha Revolucionaria Unida, que ha captado la atención de nuestro pueblo, especialmente la agenda pública revolucionaria en el último período ... A estas alturas, ¿qué piensa su partido sobre la acción sindical y alianzas y HBDH en este contexto.

El proceso muestra que la lucha de clases será cada vez más dura en todos los aspectos. Contra los ataques de los imperialistas, sus colaboradores y sus secuaces, las acciones y fuerzas bien enmarcadas, alianzas, etc. tenemos que enfatizar ejemplos de solidaridad y desarrollar prácticas en esta dirección. Estos sindicatos pueden cubrir todas las áreas de lucha legales e ilegales, además de ser limitados. Lo importante aquí es que cada organización de partido que participa en la unidad de acción pueda demostrar la capacidad de crear una forma única de acuerdo con el espíritu de unidad. Porque lo principal es poner los intereses generales del pueblo y la revolución en el centro del trabajo.

Los comunistas abordan el problema dentro de esta conciencia histórica. Acción de sindicatos y alianzas, las dificultades del proceso, nuestras carencias, nuestras deficiencias, etc. no debe manejarse de forma desesperada y futurista. Asimismo, siempre debemos preocuparnos por las prácticas de lucha en las mismas trincheras y posiciones para ser un organizador activo y componente de las luchas justas y legítimas de todos los oprimidos y trabajadores.

Aquellos que no pueden mostrar la madurez y el coraje para organizar prácticas comunes en todos los campos contra los feroces ataques de la dictadura fascista, nunca tendrán éxito en la política de unir a las grandes masas. El problema es más que llevar a cabo discusiones teóricas sobre las políticas de revisionistas y reformistas para dividir a las masas de trabajadores y agotar su energía revolucionaria. Porque es nuestro deber unir y movilizar a las vastas masas de trabajadores en la lucha por la democracia popular, la independencia y el socialismo, y lo principal es cómo cumplimos o cumplimos esta tarea histórica.

Por tanto, debemos insistir en la política de unificación y movilización de fuerzas populares en problemas concretos. Esta persistencia también allana el camino para combinar grandes lotes. Toda práctica planteada sobre esta base no solo cambia al afectar positivamente a las fuerzas amigas y aliadas de la revolución, sino que también produce el mismo efecto positivo dentro de su propia estructura para cada organización. Aprender haciendo, cambiar cambiando es un fenómeno completamente objetivo dentro de la lógica de la lucha de clases.

 

- ¿Cuál es su visión general de Troops of Action?

- Nuestra discusión del problema de la unidad y las alianzas con los partidos y organizaciones en las filas del pueblo se remonta a la fundación de nuestro partido. Nuestro partido presentó su enfoque sobre esta cuestión inmediatamente después de su 1ª Conferencia.

En el segundo número del Comunista de 1978, el enfoque de nuestro partido hacia la unidad de acción se evalúa en términos de comunistas y fuerzas populares. En la evaluación pertinente, los sindicatos de acción se definen como una cuestión táctica, temporal y de relativamente corto plazo para garantizar la unidad y la lucha común de la clase trabajadora y el pueblo oprimido.

En el mismo documento, el contenido y los principios de las unidades de acción, el camarada Lenin “Al estar de acuerdo, los que no son miembros del partido entienden 'una decisión táctica' o un 'arreglo' de línea. Para los miembros del partido, el acuerdo es la iniciativa que lleva a otros al negocio de mantener la línea del partido ” y se afirma que el contenido de las unidades de acción cubre los objetivos y tácticas actuales que se ajustan al programa mínimo de la línea marxista-leninista y refleja sus objetivos y estrategias políticas.

Como resultado, nuestro partido ha incorporado su enfoque de acción sindical sobre la base de los siguientes principios; “Primero, ciertamente no vemos la táctica de unidad de acción como base para la unidad comunista.

En segundo lugar, separamos audazmente la cuestión de la construcción de un frente unido del pueblo de las tácticas de unidad de acción. … Class Alliance es una colaboración programática permanente. Los sindicatos de acción son una táctica que seguiremos al realizar campañas políticas concretas.

En tercer lugar, en las condiciones actuales, en diversos objetivos políticos concretos, se pueden identificar e implementar plataformas de lucha común que sirvan a la realización de la Revolución Popular Democrática.

Como puede verse, los sindicatos de acción destacados aquí son brevemente “la convivencia de la política popular con objetivos concretos, que seguiremos en la realización de campañas políticas concretasSe define como ”. Otro punto importante es el énfasis en el estilo de trabajo; “…Cuarto, para que se produzca una unidad de acción sobre esta base, es necesario que la política en las filas del pueblo aplique la democracia popular entre sí, acepte incondicionalmente el principio de 'libertad en la propaganda y agitación, unidad en acción'.

Este es el principio básico más importante de la unidad de acción. ¿Qué debe entenderse desde ambos lados de este principio?

En primer lugar, permanecer fieles a la plataforma donde se forma la unidad de acción, para asegurar que los mensajes determinados y destinados a ser transmitidos en esta plataforma lleguen y les cuesten a las masas y movilicen a las masas para estos objetivos. Esto crea el aspecto de unidad de la acción.

El aspecto de la libertad de la acción es la agitación, la propaganda, la lucha ideológica entre políticas, el trabajo de cada política para hacer entender a las masas su línea, la crítica-autocrítica, en definitiva, las actividades a realizar antes, durante y después de la acción.

.....

El principio de libertad en la agitación y la propaganda no significa que todo tipo de agitación y propaganda se pueda aplicar de forma ilimitada. Toda política debe actuar sobre la base de la aceptación de este principio, pero centrarse en la unidad en los asuntos que conduzcan a la formación de la unidad de acción en la situación concreta; Deben estar en contra de conductas y entendimientos que oscurezcan o distorsionen el contenido de la acción con el argumento de que estoy haciendo propaganda de agitación. La unidad de acción debe estar dirigida a acoger a las masas, no al número limitado de elementos de ciertas políticas. Evidentemente, no se puede intentar abrazar a las masas deduciendo del principio de libertad que prácticamente todos hacen lo que quieren.

En este sentido, opinamos que el principio de libertad en la agitación-propaganda se puede limitar prácticamente al contenido de esa acción en manifestaciones masivas, y esto es necesario y posible al mismo tiempo. La experiencia práctica adquirida hasta ahora muestra que tales actitudes; Ha demostrado que determinar eslóganes comunes en el contexto de la acción y darle peso es positivo y de interés público.

Como resultado, la plataforma tiene prioridad durante la acción; Los límites de la dirección unitaria del principio rodean la dirección de la libertad durante la acción.

Otro tema en este sentido es la igualdad entre las políticas dentro de la unión de acción. La política debería tener los mismos derechos en el uso de las oportunidades de propaganda y hablar en unidad. Otro aspecto de la igualdad es, por supuesto, ser socio en el trabajo a realizar y asumir responsabilidades.

...

En quinto lugar, se debe reforzar la democracia popular mediante el uso de un mecanismo de crítica-autocrítica entre estos movimientos políticos.

La crítica-autocrítica de la política en las filas populares entre sí es también el no abandonar la honestidad revolucionaria; Es un tema importante en la destrucción de las mentalidades grupales que han superado el interés público. Opinamos que la autocrítica no es una minoría ni un movimiento destinado a eliminar la unidad de acción. Todos los movimientos políticos deben actuar con la conciencia de que su autocrítica es principalmente contra el pueblo, no solo entre ellos ". (años)

Cuando miramos la historia del movimiento revolucionario y comunista, vemos prácticas tanto positivas como negativas en el punto de acción revolucionaria, sindicatos y alianzas. Hoy nos enfrentamos a la tarea de profundizar en estas prácticas positivas. De hecho, la organización HBDH ha surgido como producto de esta necesidad concreta.

 

- No vayamos a HBDH de inmediato. Usted dijo: "Cuando miramos la historia del movimiento revolucionario y comunista, vemos prácticas tanto positivas como negativas en el punto de acción de los sindicatos y las alianzas". ¿Cuáles podrían ser las razones de estas prácticas negativas?

- Debemos enfatizar el siguiente hecho; En teoría, como se dijo anteriormente, abordar el problema de los sindicatos de acción sobre la base correcta no puede garantizar el éxito práctico. Para el éxito práctico, como en todos los asuntos, los profesionales deben comprender el problema en profundidad.

Es indiscutible que existen fallas prácticas en muchos aspectos de nuestra historia de lucha. Sin duda, existe un entendimiento ideológico, político y organizativo que condujo a este fracaso. Es impensable que este entendimiento no se refleje en nuestra práctica de acción sindical de una forma u otra. Necesitamos actuar a la luz de este método científico para revelar nuestras insuficiencias y abordar nuestro proceso histórico de una manera más cuestionadora específicamente para este problema.

Somos un partido que se alimenta de la fuente MLM y trata de aplicar el arma de la crítica-autocrítica y el principio del centralismo democrático a pesar de todas las deficiencias dentro de sí mismo; Crear una cultura común siempre nos ha proporcionado una ventaja en la distancia a pie con diferentes entendimientos. Sin embargo, nuestros problemas de comprensión profunda provocaron una situación desventajosa.

Por tanto, la tasa de nuestro éxito y fracaso en el problema de los sindicatos o alianzas se oculta en nuestro nivel de comprensión. La insistencia en los sindicatos-alianzas de acción es un problema para comprender las positividades que estas y similares prácticas agregan a la lucha de clases. Creer en la formación de una voluntad común liderada por la mente colectiva contra el imperialismo, el feudalismo, el fascismo, el patriarcado y todo tipo de reacciones conduce a una postura decisiva en la superación de los obstáculos que surgen en esta materia. En primer lugar, debemos comprender el hecho de que toda actividad requiere un gran esfuerzo. Darse cuenta de que toda actividad positiva es el resultado de un trabajo intenso es la mayor garantía de luchar contra las dificultades.

 

"¡DEBEMOS SER CREATIVOS EN LA APLICACIÓN DE INSISTIR Y TÁCTICAS EN LA LUCHA POR CONSOLIDAR LA POLÍTICA!"

- ¿Qué debemos entender exactamente cuando dices acción alianza-uniones y alianza? O hay diferencias, ¿cuáles son?

- Tropas de acción y alianzas entre sí. no separados por líneas muy gruesas juntos objetivo y contenido una y las mismas no es. Esta situación está directamente relacionada tanto con la calidad de estas fuerzas como con los objetivos que quieren alcanzar. Con las fuerzas que se unirán para derrocar al Estado; diversas reformas o derechos de los trabajadores, libertad de presos políticos, lucha por la liberación de la mujer, etc. La diferencia entre las fuerzas que se unirán es importante.

por ejemplo tropas de acción relativamente más kısa Son formaciones que cubren zonas horarias. Esta situación está relacionada con el hecho de que las unidades de acción se concentran mayoritariamente en una agenda y un objetivo. El objetivo es concreto, a corto plazo y variable. Incluye todo lo que está bloqueado y termina después de que se alcanza el objetivo establecido. Las alianzas de acción relativamente a corto plazo se basan en acciones individuales, no se estabilizan, la acción continúa hasta el final. Se puede decir que la unidad de acción está, en última instancia, en la lucha por el poder político del partido comunista, especialmente con la profesión y las organizaciones políticas de estas clases y estratos revolucionarios, que han estado y quieren luchar contra el enemigos de la revolución para asegurar la unidad de fuerzas revolucionarias y democráticas, etc. son las asociaciones que se hacen sobre demandas concretas. Al mismo tiempo, este es un esfuerzo del partido comunista para influir y ganarse los círculos revolucionarios y agregar estos círculos a sus políticas, tácticas y actitudes. Decenas de prácticas de unidad, incluido nuestro partido, lo han demostrado de forma concreta.

Las tropas de acción no deben confundirse con la práctica de la alianza. Significa que se está haciendo una alianza con las fuerzas que se unen en acción unión. Entonces, cada alianza de acción es también una alianza. Pero la alianza con fuerzas que tienen interés en la revolución es más amplia, más larga y más central.

KP -o sus instituciones controladas directamente- está incluido alianzas relativamente más uzun son sociedades a término. Su contenido, alcance y finalidad dependen de las fuerzas que lo componen; más centralización exceso y estabilidad son formaciones. La razón de esto está relacionada con el largo plazo y el exceso de metas que cubre. En las alianzas, las reglas a seguir, la agitación y la propaganda son determinadas e implementadas por las fuerzas que la integran.

Sin embargo, ya sean alianzas de acción, alianzas, etc. -En algunos períodos, no hay grandes diferencias entre ellos debido al ataque del enemigo y la posición de los oprimidos.- todos estos acuerdo a corto, medio y largo plazos. Las partes que se sientan a la mesa por una causa y un objetivo actúan acordando mutuamente, haciendo concesiones y uniéndose por un objetivo determinado. Todos estos son esencialmente uniendo fuerzas. El problema es el acto de unirse con fuerzas revolucionarias, patrióticas y progresistas, excepto en situaciones en las que solo un partido u organización por sí solo no puede tener éxito. Independientemente de la fuerza de los partidos u organizaciones participantes, se trata de una asociación con las fuerzas que se mueven hacia la misma posición.

Si bien abordar el problema con esta conciencia tiene ciertas diferencias en cuanto a la importancia de las actividades, el hecho de que esto sea parte de todos nuestros otros trabajos debe ser aceptado de antemano. Tal comprensión requiere un enfoque más serio del problema. Es decir, posibilita la insistencia en la lucha por la concretización de la política y la creatividad en la aplicación de tácticas.

Las tropas de acción y las alianzas se llevan a cabo con más de una fuerza. Por lo tanto, la actitud correcta de un lado por sí sola no proporciona la solución al problema. Para que el problema encuentre un derecho a la vida en la práctica, todas las partes deben seguir una línea más flexible y unificadora en términos de asociación.

Mente colectiva; Significa centrarse en la práctica sobre bases comunes discutiendo diferentes ideas, separando el bien y el mal. Conducir estos debates de manera nivelada y con los intereses generales de la revolución al frente rompe cualquier prejuicio. En un entorno donde los prejuicios se sacuden o se rompen, las sugerencias se escuchan con calma y responsabilidad. Se analiza si la propuesta juega un papel en el refuerzo de la acción en lugar de de quién.

Si el movimiento revolucionario y comunista alcanza un nivel mínimo de profundidad acorde con este punto de vista, se evitan muchos debates innecesarios. En lugar de perder tiempo en los detalles en las discusiones, se hace un esfuerzo para crear un pensamiento común sobre los puntos principales y crear un curso de acción. Porque en cada acción que se logra organizando de manera conjunta, son las fuerzas populares y la causa del pueblo las que ganarán. Inevitablemente, este resultado se refleja en el trabajo general y regional de cada movimiento de acuerdo con su posición en la acción. En otras palabras, cada acción organizada y realizada de manera correcta contribuye positivamente al trabajo de cada movimiento dentro de la alianza.

Es muy importante crear un proceso de debate colectivo previo a la acción práctica a nivel central o regional, en sindicatos y alianzas de acción a corto o largo plazo. Hoy en día, las condiciones para aplicar tales prácticas de manera integral pueden ser limitadas. Pero defender esto a nivel de comprensión y dar pasos prácticos en esta dirección prepara el terreno para marchas conjuntas más serias. Esto también sirve al proceso de discutir ideas correctas e incorrectas. Si todo entendimiento y toda práctica se nutre de una ideología, hay que ver que lo que se hace y lo que se intenta hacer es una lucha ideológica.

 

"PARA SER UN ORGANIZADOR ACTIVO DE LAS LUCHA JUSTA Y LEGITIVA DE TODOS LOS OPUESTOS, ¡DEBEMOS CUIDARSE DE LAS PRÁCTICAS DE COMBATE EN LOS MISMOS CERCANOS EN CADA PERIODO!"

 

- Por lo que entendemos, no se trata solo de recolectar en períodos de ataque o contra ataques ...

Sí, por supuesto, crear una unidad práctica de comportamiento entre las fuerzas populares sobre problemas comunes en la lucha contra el enemigo es un gran servicio a la causa del pueblo. Por tanto, todo aquel que sea sincero en la lucha por la democracia popular, la independencia y el socialismo y, además, en la ampliación de los límites de los derechos y libertades democráticos, debe formar una marcha más fuerte y organizada con las fuerzas caminando en la misma dirección.

Tal marcha no solo asusta al enemigo, sino que también crea un efecto positivo en todos los pueblos trabajadores y oprimidos, especialmente en la clase trabajadora. El poder de influencia de las grandes fuerzas anima a los oprimidos y se convierte en una fuente de moral. Activa su participación en el proceso. El hecho de que las masas avanzadas hablen de la unidad de los revolucionarios y su actuación conjunta es producto de su necesidad de este poder.

La movilidad de las grandes potencias es siempre el antídoto contra el germen del miedo que pulula a las masas. Especialmente en tiempos en que la autoridad de las fuerzas revolucionarias y comunistas sobre las masas se ve sacudida y los lazos de masas se debilitan, se vuelve más importante para las fuerzas progresistas, revolucionarias y comunistas desarrollar prácticas comunes sobre problemas comunes.

El hecho de que los gérmenes del miedo y la inseguridad encuentren el derecho a la vida entre las masas trabajadoras paraliza y agrava cualquier actividad revolucionaria. El mejor ejemplo de esto es el período de los golpes fascistas. En tales períodos, es comprensible en sí mismo concentrarse más en las prácticas de caminar hombro con hombro. Sin embargo, es inaceptable llevar siempre la política de unidad y alianza a la agenda en estos períodos. Minimizar el problema a los ataques y al nivel de potencia es simplificarlo.

Esto se debe al enfoque superficial que; Los partidos u organizaciones que han alcanzado cierto poder no pretenden organizar marchas conjuntas con las fuerzas que deben trabajar juntas en la lucha contra el enemigo. Lo que esas fuerzas entienden de una marcha conjunta es "caminar detrás de mí". Es un hecho que; Todas las llamadas y declaraciones de "unidad" y "solidaridad" de quienes no hacen ningún esfuerzo por trabajar juntos en problemas comunes no tienen ningún valor práctico.

Aunque hay altibajos en la política de unidad de acción y alianzas en las tierras en las que vivimos, este problema siempre ha sido discutido entre fuerzas revolucionarias y comunistas y en ocasiones cobró vida. A pesar de todas las deficiencias y negatividades, a partir de ahora mantendrá su lugar en la agenda. Porque esta política tiene una base objetiva.

Para que las tropas de acción y las alianzas logren resultados más efectivos, todos los participantes deben entrenar sus fuerzas organizadas. El trabajo a realizar y la formación a crear para poner en primer plano los terrenos comunes en la práctica facilita el camino común. Hay algunas responsabilidades comunes que vienen con estar en la misma posición y en la misma trinchera. La condición previa para el adecuado cumplimiento de estas responsabilidades es la continuación de las relaciones entre las fuerzas populares en los campos de trabajo de acuerdo con los principios legales revolucionarios. Este tipo de relación proporciona un intercambio mutuo de información. La regularidad en las relaciones, la unidad de acción y las alianzas siempre agregan fuerza a la política. Este esfuerzo conjunto crea un clima de confianza, rompe prejuicios y permite que el arma de la crítica y la autocrítica funcione de manera más saludable.

 

- También está la discusión del Frente Unido del Pueblo ...

Sí, uno de los conceptos erróneos al tratar los sindicatos de acción y las alianzas, que resumimos brevemente anteriormente, es que la política de unidad de acción y alianza se entiende directamente como el Frente Unido del Pueblo. Por ejemplo, aunque el HBDH se declaró como una unidad / alianza de acción, se hicieron discusiones tanto en las filas del movimiento revolucionario como en nuestras filas, alegando que era un frente que surgía de la discusión de contenido.

Como mencionamos anteriormente, las unidades de acción (EB), las alianzas y el Frente Unido del Pueblo (HBC) no deben separarse entre sí con líneas gruesas. Del Frente Unido del Pueblo "una alianza especialNo hay que olvidar que estamos hablando de un proceso de lucha y guerra de principio a fin. Sin embargo, es incorrecto considerar a HBC como un EB o una alianza ordinaria.

Como se sabe, el pueblo está formado por diferentes clases y estratos que apoyan la revolución y cuyos intereses están en conflicto con el orden. Objetivamente, cada clase actúa en función de sus propios intereses. Los diferentes sectores de la población no pueden tener una fuerte confianza entre sí sin pasar por una serie de luchas comunes; La amistad firme y duradera es la amistad basada en un conjunto concreto de experiencias de lucha compartidas. Esta lucha común trae consigo acciones conjuntas, la lucha conjunta. Todo esto ocurre en el curso natural de la guerra antes de que se organizara el Frente Unido del Pueblo.

La política de HBC es una política marxista-leninista-maoísta; Se eleva por encima de la alianza básica de obreros y campesinos y es, en esencia, la expresión concreta de la política de asegurar que la burguesía nacional (y la burguesía nación oprimida) tomen en cuenta el carácter dual de la revolución. La unidad de los comunistas y la clase obrera bajo su dirección surge como un paso preliminar necesario para el establecimiento de la alianza básica obrero-campesina y para la realización de la HBC.

Es decir, se debe asegurar y consolidar la unidad de la clase obrera bajo la dirección de los comunistas para que la capacidad de la clase para dirigir al pueblo, es decir, la posibilidad de construir la alianza básica de trabajadores y campesinos, y desde allí la práctica de la política HBC. Cuando la clase trabajadora no puede establecer su unidad bajo la dirección de los comunistas y establecer la alianza básica de trabajadores y campesinos, no es posible implementar la política de HBC. En otras palabras, la única forma en que se puede practicar la política de HBC es a través de la unidad de la clase trabajadora y el establecimiento de la alianza básica de trabajadores y campesinos.

 

- En este punto, surge la pregunta de si la burguesía de la nación dependiente oprimida puede manejarse en alianzas de clases en línea con la política de HBC ...

- Los comunistas no excluyen las peculiaridades de los problemas nacionales, los evalúan en términos de la revolución mundial socialista proletaria y consideran la esencia del asunto sobre la base de la unidad de la clase obrera de varias naciones y nacionalidades, y el establecimiento de la alianza obrero-campesina sobre una base sólida y lo más amplia posible. En consecuencia, sin desconocer el carácter dual de los movimientos nacionales no liderados por el proletariado, los ven como aliados de la lucha por la revolución popular democrática, fuerzas democráticas revolucionarias que pueden ser incluidas en la HBC si se cumplen las condiciones para su establecimiento.

HBC, además del partido y la organización militar, "tres cañones del puebloY se levanta principalmente sobre la unidad del proletariado y la alianza básica de obreros y campesinos, que se construirá mediante la lucha armada en el campo. Mientras los comunistas continúan su lucha para construir la unidad de la clase trabajadora y la alianza básica obrera-campesina, pueden implementar una táctica de frente único que fortalecerá estas políticas. Por ejemplo, pueden desarrollar relaciones con la pequeña burguesía o con la burguesía nación oprimida, y tratar de ganar a la burguesía nacional para la política de frente único.

Indudablemente; El problema táctico en esta materia surge como la comprensión de la plataforma antiimperialista, antifeudal, antifascista, antipatriarcal de la revolución popular democrática, que es el programa mínimo común de las clases populares, los objetivos y tácticas actuales. , junto con metas estratégicas, a las clases populares en lucha de masas. La forma de satisfacer esta necesidad es organizar la lucha contra el enemigo común con unidades de acción a corto o largo plazo con organizaciones revolucionarias y la realización de campañas políticas concretas.

Estas campañas políticas significan la resolución de los problemas concretos que surgen de la lucha del pueblo y la comprensión de las masas populares junto con su contenido político como un aspecto concreto de la plataforma de la revolución popular democrática. El tema de realizar una campaña política que abrace a las masas populares, por otro lado, genera el problema de los sindicatos de acción antes mencionado, es decir, la organización de sindicatos de acción a corto o largo plazo con partidos y organizaciones revolucionarias-democráticas en las filas del pueblo.

Es importante traer esta verdad a la conciencia; Para la formación de la HBC (para lograr una estabilizada) es necesario pasar por una serie de sindicatos de acción a corto y largo plazo, luchas conjuntas que aún no se han estabilizado. Este proceso se desarrolla dialécticamente. A lo largo del proceso, cada clase y estrato toma conciencia de los intereses de su propia clase y aclara sus demandas y programas. Es posible unir a las masas trabajadoras en torno a un solo programa y organizar el Frente Unido del Pueblo en un objetivo común que Cae dentro del ámbito del proletariado ya que la clase más revolucionaria es el proletariado y la vanguardia del proletariado más avanzado.

Es necesario que las masas populares confíen unas en otras, participen y organicen todas las luchas en las que las masas tienden a desarrollar su espíritu de lucha y respondan concretamente a todas las posibles tendencias de unificación.

 

"NUESTRO PARTIDO ESTÁ EN LA OPINIÓN DE QUE LA ORGANIZACIÓN DE HBDH HACE LA REVOLUCIONARIA PLATAFORMA-ALIANZA DE HOY!"

- En cuanto a HBDH ...

- HBDH gana importancia en términos de comunistas revolucionarios en base a lo que hemos enumerado anteriormente. Y precisamente por estas razones, la política periódica que sirve al proceso táctico -Es porque las contradicciones en la sociedad deben moldearse según su curso.- Desarrollarlo con un enfoque que priorice el problema kurdo y organizar y fortalecer el HBDH, que es su expresión concreta. es obligatorio.

Priorizar el problema nacional kurdo y el HBDH, al igual que en otros procesos políticos, no genera ni debe generar un resultado que descuide las contradicciones y conflictos vividos en el contexto de su propia gravedad específica y niegue realizar actividades en ese sentido. Es igualmente incorrecto tratarlos de forma aislada en condiciones en las que nunca es necesario oponerse. En el caso de que no se permita esta desconexión, es necesario identificar correctamente los puntos de intersección, agregación y enfoque en la tabla que muestra la imagen como la suma de contradicciones.

En condiciones en las que el régimen fascista ve la lucha del movimiento kurdo como un "problema de supervivencia", es un error histórico no estar relacionado con esta lucha y no encontrarse en un terreno de lucha común. HBDH a este respecto, en términos de la revolución de Turquía una oportunidad importante ve herramienta de combate debería verse como.

HBDH, que anunció su creación el 12 de marzo de 2016, es un paso histórico. Hbdh'n la declaración de Turquía y el Movimiento de Libertad Nacional Kurdo del Movimiento Revolucionario de la alianza en la lucha contra el fascismo y TC fusionan la lucha armada es extremadamente importante, especialmente por el enfoque a la vanguardia. Sin embargo, se debe enfatizar que cada organización que participa en el HBDH se acerca al Movimiento Revolucionario Unido de acuerdo con su representación y línea de clase. Por ello, es necesario prever que cada organización que participa en el Movimiento aborda el tema con su propia postura ideológica y política, que esta realidad concreta creará algunas dificultades en sí misma, y ​​contendrá algunas concesiones para llevar el " tema de la unidad en primer plano.

Para nuestro partido, HBDH tiene tres aspectos importantes. De estos el primero Estar asociado con el Movimiento de Libertad Nacional Kurdo sobre una base revolucionaria, último También cubre la forma en que Turquía Turquía Movimiento Revolucionario dentro de los partidos y organizaciones revolucionarias para desarrollar una relación de alianza a largo plazo en la lucha Revolucionaria Popular Democrática. El tercero; la necesidad de organizar un movimiento conjunto de todas estas fuerzas bajo el fascismo.

En base a esto, debemos subrayar que; Para nosotros, la organización del HBDH es el nombre concreto de volvernos hacia el enemigo común con todos los partidos y organizaciones que nos hemos unido en la guerra contra el fascismo y mostrar la voluntad de caminar juntos, más allá de una "unión de acción ordinaria". Por lo tanto, HBDH también se ve como un paso en el desarrollo de la lucha revolucionaria en nuestra geografía.

Nuestra participación en el HBDH es producto de abordar los objetivos y tácticas actuales junto con los objetivos estratégicos en la línea antiimperialista, antifeudal, antifascista, antipatriarcal de la revolución popular democrática, que es el programa común mínimo de las clases populares de nuestro partido. Como nuestro partido puede lograr objetivos estratégicos, la organización de HBDH hoy formó la revolucionaria plataforma-alianza es de la opinión. Un paso preliminar importante para hacer realidad la política HBC de HBDH es apoyar las estructuras revolucionarias en la lucha contra el fascismo. una alianza de larga data evalúa como.

El HBDH, que hemos formado con el Movimiento de Libertad Nacional Kurdo y organizaciones revolucionarias, tiene un lugar importante en términos de responder a una serie de temas, especialmente el problema nacional, en condiciones concretas, y al mismo tiempo crear un enfoque revolucionario contra la dictadura fascista, incluida esta. Sin embargo, como todas las asociaciones, HBDH contiene algunas contradicciones en sí mismo. Esto se debe a la naturaleza del trabajo. Lo que importa es cómo manejamos estas contradicciones, ya sea que nos acerquemos en la dirección de la "unidad" o la "fragmentación". Lo que importa es enfatizar la unidad, no los puntos secundarios. Este enfoque "Unidad-lucha-unión superior" Puede formularse. Es importante destacar los puntos principales, no los secundarios, y unir a los que quieren luchar contra el fascismo sobre la base de una alianza de acción a corto o largo plazo. Esta política es una política revolucionaria.

Comprometerse con movimientos nacionales revolucionarios, formar alianzas, etc. No hay ningún obstáculo frente a nosotros en materia. Si bien la práctica de nuestro partido desde su creación ha ido en esta dirección, finalmente en su I Congreso: “... el peso del proceso y la agresión del fascismo en el nivel superior, junto con los movimientos revolucionarios y comunistas dicta que actúen juntos para afrontar el proceso en asociaciones bilaterales o multiacción. En este sentido, debe evaluarse como un puesto importante en LLL ". ha sido llamado. (Comunista 72, abril de 2019, p. 167)

Para nuestro partido, la organización del HBDH no corresponde al Frente Unido del Pueblo, sino con un enfoque político que también sirve a su establecimiento. una alianza táctica Se maneja como.

(Como paréntesis, nos gustaría subrayar que ni Dimitrov ni Mao tenían preguntas sobre cómo tomará forma, alcance y cuándo se convertirá en una necesidad el frente único. inherente a todos los tiempos no hay definición. Hay expresiones y advertencias opuestas).

Entonces, ya sea que la "acción y las fuerzas" o el "frente" de nuestro país obtengan un camino, debemos acordar la primera estructura considerando la naturaleza y el equilibrio de poder de la guerra en Turquía, cuando gerekip / no es necesario, nuestro interior es o no, o es cómo determinar si debemos optar por no participar. Asi que lo importante o determinante, no según ideas generales o abstractas, sino según condiciones concretas. debemos determinar.

 

- Hay entendimientos que se refieren a no asociarse con el Movimiento de Libertad Nacional Kurdo a ser "reformista y liquidador" ... ¿Cuál es el impacto de tales evaluaciones en la asociación?

- La política de alianza con el Movimiento Nacional, aunque siga una línea reformista, y mucho menos revolucionaria -depende de las circunstancias- puede llevarse a cabo. Movimiento -no importa qué acción- En la medida en que se reforma, se debe realizar una evaluación basada en condiciones concretas. En este punto, el Komintern intenta lidiar con los "movimientos nacionales reformistas".con ciertas condiciones- adopta un enfoque que permite: “Hay que negar al partido comunista a formar cada bloque con la oposición reformista nacional; Si las acciones de la oposición burguesa pueden usarse para desarrollar este movimiento de masas, y tales acuerdos pueden ser usados ​​por el partido comunista. si no restringe de ninguna manera la libertad de agitación dentro de las masas y sus organizaciones No se pueden excluir acuerdos temporales y coordinación en determinadas acciones contra el imperialismo.. Es espontáneamente comprensible que los comunistas también deban captar la lucha ideológica y política más aguda contra el nacionalismo burgués y contra los más pequeños signos de su influencia dentro del movimiento obrero. En tales casos, el partido comunista no solo debe mantener su plena independencia política y proteger su rostro, sino que también es necesario que las masas trabajadoras influidas por la oposición abran los ojos a los hechos para reconocer la total falta de confianza de esta oposición y el peligro de los sueños democrático-burgueses que propaga ”.

Sí, hoy hay entendimientos que asocian no estar afiliado al Movimiento de Libertad Nacional Kurdo, no tener una alianza con él por motivos comunes y el movimiento es "reformista y liquidador". Aparte de las percepciones socialchovinistas del movimiento kurdo como "nacionalismo" y "cooperación con el imperialismo", la respuesta a tales enfoques:como el Comintern dijo claramente anteriormente- Se puede ver en el enfoque del Movimiento Kurdo hacia el movimiento revolucionario y comunista. Después de todo, la práctica de la Revolución Rojava es obvia.

Hoy, la posición del Movimiento Kurdo sobre un terreno revolucionario revela la necesidad y la necesidad de comprometerse con él y luchar contra el fascismo en posiciones de lucha comunes: "No debe olvidarse eso; La 'revolución unida' del Movimiento Nacional, "Turkeyfication Up 'y así sucesivamente. Sus discursos y su trato lo empujan a no ser indiferente a otros problemas sociales distintos a la cuestión nacional, que es su razón de ser. Por supuesto, las soluciones y enfoques programáticos que aporta a estos problemas están en orden, es decir, a nivel de reformas. En este punto, sin embargo, el problema no es con el Movimiento Nacional, sino con la debilidad e impotencia del movimiento revolucionario, especialmente del movimiento comunista.

La actual postura político-práctica del Movimiento Nacional, la resistencia de la base social sobre la que se asienta y la reivindicación de la libertad, junto a ella, constituyen un fuerte ejemplo del lado revolucionario del movimiento. Desarrollar plenamente la relación con él, teniendo en cuenta la naturaleza y particularmente el desarrollo de la alianza o unidad de acción, incluyendo ejemplos como HBDH y aún más que Turquía revolución de la nación oprimida opresores de estudios contradicen los términos principales son naciones y conflicto maníaco entre nacionalidades que condicionan- el momento se perfila como una de las tareas revolucionarias. Este enfoque político proporcionará una fuerte unidad con la dinámica revolucionaria de la lucha por los derechos nacionales del Movimiento Nacional y contribuirá al desarrollo y fortalecimiento de este terreno ". (K 72, abril de 2019, p. 168)

Es un hecho que ya hemos ganado terreno en nuestras relaciones con el Movimiento de Liberación Nacional Kurdo y hemos logrado algunos avances actuando juntos. Esta relación con HBDH ha alcanzado una forma organizativa concreta.

Es claro que apoyar el contenido democrático del Movimiento Nacional y abordar este apoyo en forma de defensa de todo tipo de derechos democráticos es un enfoque inadecuado. Asunto no solo deberíamos definirnos por una política de apoyo, sino que somos parte activa de la guerra. debe manejarse con conciencia.

Por otro lado, para no permitir ninguna ambigüedad, enfaticemos que el problema de las alianzas no es visto como un problema de principios ideológicos para los comunistas, sino un problema táctico de lucha política. Desde este punto de vista, el problema de las alianzas se evalúa fuera de cualquier fórmula estereotipada, dentro de las condiciones objetivas y subjetivas concretas del momento.

Además, los enfrentamientos no solo en las filas del pueblo, sino también en los campos enemigos son importantes y deben tenerse en cuenta en la lucha del proletariado por el poder. Por lo tanto, aquellos que tienen el objetivo de la revolución deben unirse firmemente a la dinámica en las filas del pueblo y tomar correctamente los desarrollos en las filas enemigas. Partiendo de las condiciones concretas de nuestro país estamos abordando el tema de las alianzas y las condiciones concretas que existen en Turquía para asociarnos con la lucha nacional kurda por la revolución, es imperativo desarrollar relaciones aliadas por diversos motivos.

 

- Entonces, si es conveniente para usted, ¿mencionaremos brevemente las opiniones de su partido sobre la cuestión nacional en términos de relevancia para el tema?   

- Nuestro partido, todo tipo de problemas, incluidos los nacionales. perspectiva de la revolución se aborda dentro. En la era del imperialismo y las revoluciones proletarias, la solución real y definitiva de todas las cuestiones, incluida la nacional, estará bajo la dirección del proletariado. Las soluciones no lideradas por el proletariado están destinadas a permanecer temporales y contener las semillas de nuevos conflictos. Por tanto, una de las tareas del proletariado es resolver los problemas de la democracia, incluidos los problemas nacionales en las semicolonias y colonias.

En la era del imperialismo y las revoluciones proletarias, el hecho de que la cuestión nacional dejara de ser una cuestión interna y se convirtiera en una cuestión mundial, convirtió estos problemas en parte de la revolución mundial socialista proletaria. Esto es así independientemente de quién lidere. Sin embargo, incluso en los problemas nacionales que no son liderados por el proletariado, los responsables de la represión nacional dirigida por estos movimientos y las fuerzas reaccionarias (fuerzas imperialistas-feudales-fascistas) dirigidas por la revolución democrática bajo la dirección del proletariado son los mismos. .

El hecho de que la cuestión nacional se haya convertido en un problema que el proletariado debe finalmente resolver en nuestra época no significa que el problema no surja ni se desarrolle fuera de la dirección del proletariado. Todos los movimientos nacionales no dirigidos por el proletariado son, en última instancia, movimientos nacionales que se desarrollan bajo la dirección de la burguesía nacional. El componente de clase de estos movimientos nacionales es importante para la dinámica revolucionaria del movimiento. Pero incluso cuando la burguesía nacional no lo inicia ella misma y su participación organizativa es muy baja, la dirección ideológica del movimiento es la burguesía nacional. Movimientos nacionales no liderados por el proletariado doble naturaleza también se origina aquí.

Lo que llamamos cuestión nacional es, en última instancia, una cuestión de derechos y estatus. Como su nombre lo indica, no es un problema basado en clases. El hecho de que su solución final esté ligada a la clase no es un obstáculo para que produzca "soluciones" intermedias. Por ejemplo, algunos de los problemas nacionales de nuestra época han sido "resueltos" por intervenciones imperialistas. La demanda de constitución de un Estado, en el que la cuestión nacional se oriente principalmente en el contexto de garantizar los derechos democráticos y crear su propio mercado, ha sido trasladada a otra etapa con la preferencia por la "autonomía" en diferentes ejemplos. Porque los derechos culturales en carácter colectivo, estatus político y condiciones bajo las cuales se logra la organización, especialmente el lenguaje, definen un punto "avanzado" en términos de criterios nacionales.

Lo decisivo para nosotros aquí es que el Movimiento Nacional en el contexto de la cuestión nacional değil es lo que hacen los comunistas revolucionarios.

Desde este punto de vista, la tarea que Kaypakkaya expresa clara y claramente no se ha realizado en nuestra geografía y el proletariado y su vanguardia no pudieron responder al proceso. Esta situación llevó a la lucha de la nación kurda por la libertad nacional creando su propio liderazgo. En la etapa actual, ha surgido un movimiento de libertad nacional que se ha organizado y luchado en cuatro partes, no solo en el Kurdistán turco, y en el proceso, ha asumido un contenido que fuerza y ​​aprieta al régimen turco en todos los campos.

El papel del problema kurdo, que obliga al régimen en todos los aspectos en la etapa actual, ha creado un fenómeno "enemigo" "decisivo", desde los esfuerzos de la dictadura fascista por crearse legitimidad a través del clima de guerra, hasta los métodos y tácticas de intervención en la lucha de clases. Tanto es así que el régimen, no solo la lucha del movimiento kurdo dentro del país, sino también sus logros fuera de sus fronteras, y su posición, es un "problema de supervivenciaSe define como ". Entonces, cuando decimos el problema kurdo severo e impactante Debe saberse que estamos hablando de un problema que nos afecta.

 

- ¿Cómo llamas "el deber que Kaypakkaya expresa claramente"?

- Cuando İbrahim Kaypakkaya examina el desarrollo histórico del Movimiento Nacional Kurdo, da la palabra a la política seguida por el TKP del período y expresa lo siguiente:

"En lugar de combinar la reacción fuerte y justa de los campesinos kurdos a la opresión nacional con el liderazgo del proletariado, siguió a los burgueses y terratenientes turcos, causando así un gran daño a la unidad de los trabajadores de ambas nacionalidades. Sembró semillas de desconfianza entre los trabajadores kurdos contra los trabajadores y campesinos turcos ". (HR, All Works, p. 243, Nisan Publishing)

Kaypakkaya dijo: "Unir la justa reacción de los trabajadores kurdos bajo el liderazgo del proletariadoÉl menciona. Ésta es la tarea del movimiento comunista. El Movimiento de Libertad Nacional Kurdo no se une a la lucha contra el fascismo en la prioridad de estar en contra de la opresión nacional o de este movimiento "movimiento comunista no revolucionario de carácter nacional"Dejemos la" unificación ", todo movimiento que evite por una razón u otra, O su nombre es comunista En primer lugar, hará que los trabajadores kurdos sientan desconfianza hacia los trabajadores y trabajadores turcos.

 

- ¿Cómo encarnas esta tarea?

- La cuestión nacional kurda se ha convertido en un fenómeno de carga, con sus rasgos transversales verticales y horizontales del régimen fascista, derivados de las consecuencias de las guerras y desarrollos tanto en el Kurdistán turco como en otras partes, y la dimensión del pueblo. La guerra que cubre el campo principal de lucha es el futuro de la lucha de clases. / Ha ganado un rasgo que afectará seriamente su destino. Hay que ver que no es posible caminar hacia adelante sin hacer de esta realidad un punto de partida. Las cadenas del problema, que están atadas a los principales pilares del sistema, están dolorosamente enredadas en la lucha de clases. Antes de que esto se vea y se haga consciente, cada paso que se dé en nombre de la política será incompleto.

Esta es la razón principal que empujó a los comunistas revolucionarios a revisar sus actitudes sobre la cuestión nacional kurda, a adoptar un enfoque autocrítico de sus prácticas, a establecer una política específica sobre el problema comprometiéndose con el Movimiento de Libertad Nacional Kurdo y el HBHD. en términos concretos. Con su carácter cada vez más dominante, la bola de contradicciones que crece en el eje de esta problemática ha creado una profundidad que afecta también a otras áreas y se ha trasladado a un estatus “prioritario” que amenaza al sistema. Esto es así con dimensiones que se reflejan claramente en todos los programas de las clases dominantes, que se cruzan directa o directamente con todas sus prácticas.

En la etapa actual, el Movimiento de Libertad Nacional Kurdo, junto con una serie de debates internos tras el encarcelamiento de A.paradigma de la sociedad liberal ecológica, democrática y de géneroDeclarado como ”. En consonancia con esta línea política, su línea militar “Estrategia de 'guerra popular revolucionaria' basada en la autodefensaSe ha formulado como ". Este paradigma junto en las filas del Movimiento Revolucionario en Turquía, el movimiento kurdo "reformismo" a "asociado con los imperialistas" tiene que, "nacionalismo" a la "liquidación" está ampliando el rango de evaluación también se ha liberado.

 

- ¿No se puede realizar este tipo de evaluación?

- Por supuesto que se puede hacer, pero el problema real de quienes hacen de estos análisis una razón para no asociarse al movimiento está relacionado con la confianza en sus líneas ideológico-políticas. Las posibilidades enumeradas anteriormente existen ya desde el momento en que surgen los movimientos nacionales, y por supuesto, para llamar la atención sobre estos temas, criticarlos, advertirlos, etc., según su lugar y situación en cada etapa de la guerra. es una tarea revolucionaria. Sin embargo, mantener nuestras determinaciones y críticas en primer plano y no relacionarnos es producto de un enfoque problemático.

Por un lado, la lucha del pueblo kurdo, su contribución a la lucha de clases, etc. alabado, guerrilla, autodefensa, etc. Por otro lado, el mecanismo que conduce a esto es el reformismo continuo, la relación con el imperialismo, el liquidacionismo, etc. "criticado" y "no compartido" con! Está claro que aquí hay una contradicción, un enfoque problemático y confusión. El hecho de que un movimiento no califique como movimiento de clases lo desarma para seguir una línea coherente y decidida en la lucha contra el imperialismo y los reaccionarios internos y lo hace más susceptible a la rendición y la liquidación. Sin embargo, no lo convierte en un reformista directo, liquidador y colaborador imperialista. El hecho de que la naturaleza del movimiento no sea comunista trae consigo la posibilidad de que el movimiento “no ponga el punto final”, si es así, se tambaleará según la situación que se haya desarrollado de vez en cuando.

Sin embargo, esta posibilidad constantemente -probabilidades para cada movimiento en general- No es correcto ponerlo en la agenda, "distanciarse" sobre la base de la desconfianza en un movimiento con "fin definido" y poner todo esto como "razón" para no estar asociado al movimiento kurdo. Estado -las posibilidades que contamos- Tres o cinco estructuras democráticas, progresistas, más o menos revolucionarias, les son válidas. ¿Será correcto que ofrezcamos un enfoque que priorice la "desconfianza" y la "no asociación" frente a estos movimientos, y que no organicemos la solidaridad, hagamos gremios de acción, establezcamos alianzas? Sin embargo, la situación es diferente cuando hay un movimiento nacional, y se adopta una actitud distante y ansiosa y se toma la posición de "maestro".

En el trasfondo de este enfoque, hay una formación como / como nación opresora comunistas-revolucionarios.

Desde nuestro punto de vista, el tema kurdo no se pudo manejar con un enfoque interno como organización, a pesar de los brillantes análisis de nuestro compañero líder sobre el período, y el tema no se pudo manejar con un enfoque interno, por lo que se consideró un "Punto distante". Esta situación provocó que los comunistas no pudieran asociarse con la parte importante y predominante de los trabajadores y campesinos kurdos sobre una base correcta. Primero tenemos que resaltar esta realidad.

 

"¡DEBEMOS ELEGIR 'EN VEZ DE IR' POR SER 'INSUFICIENTES' EN LA LUCHA DE LA NACIÓN KURDA!"

Entonces, ¿cuál es su actitud hacia el movimiento nacional?

- En primer lugar, tenemos muy claro el siguiente tema. Los movimientos nacionales no dirigidos por el proletariado tienen un carácter dual. A pesar de esta doble característica de los movimientos nacionales, los aliados de nuestra revolución popular democrática son las fuerzas democrático-revolucionarias que participarán en nuestro frente único si se cumplen las condiciones para su establecimiento. Estas cualidades son más evidentes en la medida en que los movimientos nacionales tienden a la opresión y persecución nacional. Por otro lado, estos movimientos son en los que se involucra la participación de los campesinos pobres en general y de la pequeña burguesía urbana.

Por eso, los comunistas abogan ante todo por tomar partido en la lucha de la burguesía nacional oprimida (sin ignorar su carácter dual). El problema es la "solución real" para referirse a la revolución bajo el nombre de salir libremente. Acerca del alboroto de mencionar la gravedad específica de manera exhaustiva y se aleja del terreno político que de esta manera a la fecha, Turquía es una situación inaceptable en términos de la intereses de la revolución. El hecho de que el problema surja de las condiciones de nuestro país y no pueda ser resuelto por su propia dinámica hace que otras misiones también estén cargadas de esa dinámica. El problema kurdo, a la luz de su poder y realidad que aumenta gradualmente su capacidad para soportar esta carga, ocupa un lugar sumamente importante en nuestra lucha por la Revolución Popular Democrática.

"A menos que haya un levantamiento de una clase reaccionaria contra nuestro archienemigo, la burguesía de las grandes potencias, sin renunciar al socialismo, su apoyar el levantamiento tenemos que. Si nos negamos a apoyar el levantamiento de los territorios anexados, somos objetivamente anexados. En la 'era del imperialismo', que es precisamente el comienzo de la revolución social, el proletariado apoyará hoy el levantamiento de la región anexada con una energía especial para atacar a la 'gran' burguesía del poder, debilitada por tal levantamiento. mañana o incluso a la misma hora. (Lenin, Sobre la cuestión nacional nacional y colonial, Inter Publications, p. 366, bba)

Sin renunciar a su reivindicación del socialismo -Excepto por el levantamiento de una clase reaccionariaNos enfrentamos a la necesidad de los comunistas de apoyar cada levantamiento y lucha. De nuevo Lenin, "Si es realmente revolucionario y no interfiere con nuestro trabajo" ve "El Communtern ha movilizado al menos inicialmente a la pequeña burguesía, a los campesinos e incluso a un segmento significativo de la clase trabajadora". Ha dejado indudablemente claro que necesitamos apoyar a los movimientos nacionales burgueses revolucionarios. Por lo tanto, es uno de nuestros deberes desarrollar relaciones con los movimientos nacionales revolucionarios y participar en alianzas de corto o largo plazo que sirvan para establecer la HBC.

Por otro lado, el camarada Kaypakkaya dijo:El hecho de que el movimiento nacional kurdo de hoy no haya formulado claramente la secesión no significa que no lo hará mañana. Pero también son posibles varios compromisos entre las clases burguesa y terrateniente de las dos naciones; No olvidemos eso también. De hecho, el movimiento Barzani en Irak está satisfecho con una autonomía parcial. Además, mientras un ala del movimiento nacional kurdo aboga por la separación, otra ala puede defender lo contrario. Por estas razones, no nos remanguemos los pantalones antes de ver el arroyo " (HR, All Works, Nisan Publishing, p. 258), vemos que tiene un punto de vista claro hacia el movimiento nacional revolucionario.

Camarada Kaypakkaya "No enrollemos las piernas sin ver el arroyoSeñaló que el movimiento nacional kurdo estaba fragmentado en ese momento y que ninguno de ellos había surgido con la reivindicación del derecho a separarse libremente. Si se recuerda que fue encarcelado y asesinado pocos meses después de escribir las tesis, sería para oscurecer nuestros propios deberes esperar más. En ese tiempo, -Si no contamos los anteriores- El movimiento nacional kurdo existente aún no había logrado una ruptura revolucionaria. En la agitación del período, no hubo obstáculo para desarrollar una relación bajo diferentes formas con el movimiento nacional kurdo, que izó la bandera de la independencia nacional con la Iniciativa del 1978 de agosto, además de su establecimiento en 15, aunque no hubo un parte delantera. No hacerlo ha sido una gran oportunidad perdida.

 

- Incluso la afiliación al Movimiento Kurdo de Liberación Nacional y especialmente la participación en el HBDH son criticados por algunos por "perseguir el Movimiento Nacional" y como "sastrería" ...

- Sí, respondamos a tales afirmaciones con una cita de Lenin del camarada Kaypakkaya: “… No hay nada más que la injusticia nacional que retrasa el desarrollo y fortalecimiento de la solidaridad de clase proletaria; Los miembros 'ofendidos' de una nación son más sensibles que nada por la igualdad y por la violación de esta igualdad, la violación de esta igualdad por parte de sus propios compañeros proletarios, solo por negligencia o mérito. Por eso es mejor ir en exceso que ser inadecuado en comprometer y tolerar a las minorías nacionales ". (Movimientos de Liberación Nacional en el Este, p. 383-384, citado en İbrahim Kaypakkaya, All Works, Nisan Publishing, p. 256)

Por así decirlo, deberíamos preferir "ir al extremo" en lugar de ser "inadecuados" contra la lucha de la nación kurda. En la situación actual, es necesario que algunos se asocien con el Movimiento de Liberación Nacional Kurdo, para luchar contra el régimen fascista en una posición común como HBDH, "tailism", etc. Si se les critica de alguna manera, deberían recurrir a la idea que presentó Lenin.

Después de todo, crear y llevar a cabo una lucha junto con el Movimiento Kurdo en este terreno servirá como un antídoto importante, especialmente el veneno del chovinismo. Además, el carácter unificado de la organización HBDH ha pasado a primer plano como una realidad que puede describirse a través de la camaradería de trinchera que se puso a prueba en la Revolución de Rojava.

En resumen, un movimiento de clases que no esté directamente relacionado con la cuestión kurda no tiene ninguna posibilidad de liderar y dirigir la lucha de clases. Esta es la realidad de hoy. Nadie tiene la oportunidad de alejarse de esta realidad y actuar en torno a un escenario que ha preparado. Aquellos que piensan que tienen esa posibilidad se encuentran inevitablemente en el problema y se ven arrastrados por las repeticiones porque no parten con el enfoque correcto.

La etapa actual y, en particular, el alcance de los problemas que afectan a la lucha de clases en Turquía, mantuvo actitudes frente al problema kurdo con un tamaño enorme abultado entre la agenda de la sociedad en Turquía, Turquía sirve como papel tornasol en una función celebrada actitudes frente a la revolución. La realidad está básicamente asociada con el movimiento revolucionario kurdo kavramayıp no, como justificación "reformistlig" de quienes toman el carácter de clase o la línea de vanguardia, está claro que Turquía es una revolución que él emite.

La relación entre TDH y el Movimiento de Libertad Nacional Kurdo es rara. Tanto es así que en la situación actual el Movimiento Nacional está más organizado y más fuerte que el movimiento comunista y los movimientos revolucionarios. Su base de masas y estructura organizativa es incomparablemente superior y no adopta una actitud negativa hacia los movimientos comunistas y revolucionarios. Por el contrario, HBDH se esfuerza por organizar una lucha unificada, como en su organización.

Sin embargo, el hecho de que una organización revolucionaria o progresista no esté asociada a un movimiento que ha asestado quizás los golpes más duros de su historia al Estado, que a su vez es considerado un enemigo, está organizado a nivel nacional y tiene características revolucionarias y democráticas. y ha creado una base de masas expresada en millones, además, hay un terreno común para la lucha. No en un esfuerzo por crear es un enfoque problemático. Creemos que la razón principal de esto Es la práctica del "nacionalismo" para oponerse al "nacionalismo".

Como en las prácticas revolucionarias de otros países, el chovinismo es la mayor dosis de veneno que se inyecta en las venas como principal veneno de las naciones dominantes. En el eje de la ideología oficial, es necesario un serio ajuste de cuentas y una purificación para deshacerse de este veneno que se expone sistemáticamente de la cuna a la tumba en todos los ámbitos de la vida. La ideología existe para esto. De hecho, Marks "Una nación que oprime a otra nación nunca puede ser libre" No habló para que sonara bien.

Lenin evalúa este enfoque de Marx de la siguiente manera: “Originalmente, Marx creía que no el movimiento nacional de la nación oprimida sino el movimiento obrero dentro de la nación opresora salvaría Irlanda. Marx no absolutiza los movimientos nacionales, porque sabe que solo la victoria de la clase obrera puede lograr la emancipación completa de todas las nacionalidades. Es imposible calcular de antemano todas las posibles interrelaciones entre los movimientos burgueses de liberación de las naciones oprimidas y los movimientos proletarios de liberación dentro de la nación opresora (este es el problema que hace que la cuestión nacional sea tan difícil en la Rusia actual).

Pero los acontecimientos se desarrollaron de modo que la clase trabajadora inglesa cayó bajo la influencia de los liberales durante mucho tiempo y se convirtió en una extensión de ella, y se golpeó el cuello con una política laboral liberal. En Irlanda, el movimiento de liberación burgués se fortaleció y tomó formas revolucionarias. Marks revisa y revisa su propia comprensión. "Qué desgracia para un pueblo someter a otro pueblo". ¡La clase trabajadora británica no escapará hasta que Irlanda se deshaga de la opresión británica! La reacción en Inglaterra está impulsada por la esclavitud de Irlanda. (Así como la reacción en Rusia fue alimentada por la esclavitud de varias naciones). (Lenin, Sobre la cuestión nacional nacional y colonial, Inter Publications, p.250)

Aquellos que tildan la lucha de liberación nacional con nacionalismo se oponen a su propio nacionalismo, pero lo más importante, no al nacionalismo, que tiene una "excusa" y es "comprensible", sino a un nacionalismo basado en el racismo y el chovinismo. El problema kurdo se ve como un proyecto de Estados Unidos o se trata como un "problema de nación oprimida" fuera de sí mismo, y la solución se refiere distorsionadamente a la Autodeterminación de las Naciones, que "perciben" y así sucesivamente. Estar en contra de los problemas, alienarse de los problemas, lo que es más importante, los problemas. en el lado opuesto este es el equivalente natural del posicionamiento.

El camarada Kaypakkaya; En su evaluación del Movimiento Nacional Kurdo, utiliza las siguientes declaraciones: “Si el movimiento comunista decidiera que la separación de la nación kurda sería beneficiosa para los intereses de clase del proletariado, por ejemplo, si la posibilidad de revolución en la región kurda aumentaría en caso de secesión, entonces abogaría por la separación misma; Solía ​​propagar una separación entre obreros y jornaleros turcos, y entre trabajadores y jornaleros kurdos. En ambos casos, surgieron lazos cálidos y sinceros entre trabajadores y jornaleros turcos y trabajadores y jornaleros kurdos. El pueblo kurdo tenía un gran sentido de confianza y amistad con el pueblo turco y los comunistas. La unidad de los pueblos se fortalecerá, el éxito de la revolución será más fácil ". (HR, All Works, Nisan Publishing, pág.245)

Como puede verse, por no hablar del "separatismo" del Movimiento Nacional Kurdo, el propio camarada Kaypakkaya defiende el "separatismo" en términos de los intereses de clase del proletariado, si surge la posibilidad de una revolución, y lo hace el "nacionalismo" por así decirlo ! La cuestión tiene que ver con la evaluación concreta de las condiciones concretas y definitivamente uno no debe ser indiferente al problema por cualquier motivo.

De manera similar, Kaypakkaya responde a los entendimientos que critican al Movimiento Kurdo por "cooperación con el imperialismo" y presentan esto como una justificación para no involucrarse con el movimiento y finalmente no luchar en un terreno común con el HBDH: "... Supongamos que el imperialismo británico estuvo detrás de la rebelión de Sheikh Said. ¿Cuál debería ser la actitud de un movimiento comunista en estas condiciones? Primero, oponerse a la política de las clases dominantes turcas de reprimir y reprimir por la fuerza el movimiento nacional kurdo, luchar activamente contra él, exigir a la nación kurda que determine su propio destino, es decir, pedirle a la nación kurda que decida si establecer un estado separado o no. En la práctica, esto significa realizar una votación general en la región kurda sin intervención externa, y la decisión de irse o no, de esta forma o de una forma similar, por parte de la propia nación kurda. Para reprimir el movimiento kurdo, todas las unidades militares deben retirarse, debe evitarse cualquier intervención, la nación kurda debe tomar su propia decisión sobre su futuro, El movimiento comunista primero lucha por esto y exponer la política de represión, represión e intervención de las clases dominantes turcas a las masas, él lucharía activamente contra él...”(HR, All Works, Nisan Publishing, p. 244, bba.)

La razón de la vacilación ante el problema nacional en general y la Cuestión Nacional Kurda en particular y la falta de relación con el Movimiento Kurdo en el pasado sobre una base correcta es, en primer lugar, que las tesis presentadas por el camarada Kaypakkaya son suficientes. . no agarrarEn segundo lugar, de acuerdo con el tiempo transcurrido entre estas tesis No se puede actualizar ni reproducir.

Que intentamos expresar desde el principio dos puntos Si necesitamos enfatizar nuevamente; primero Al discutir este tema, la época en la que estamos es la era del imperialismo y las revoluciones proletarias, último como en todos los asuntos a partir del análisis concreto de las condiciones del concreto es que tenemos que actuar. Movimientos nacionales y sindicatos de acción, alianzas, etc. Al evaluar, no solo debemos tener una discusión teórica. En el enfoque de Kaypakkaya, es necesario examinar los puntos que son muy claros en términos de respuesta a varios supuestos y se presentan de manera muy concreta.

así "Lenin tenía razón cuando decía que los movimientos nacionales de los países oprimidos deberían ser evaluados no en términos de democracia formal sino en términos de sus resultados reales en el balance de la lucha general contra el imperialismo, es decir, a escala mundial, no a escala mundial. en aislamiento. " (Lenin, All Works, vol. 19, p. 318) Por tanto, no se debe discutir la naturaleza abstracta de la cuestión nacional independientemente de los intereses de la revolución mundial general.

La primera dimensión del problema en nuestra época:Como destacamos anteriormente- en colonias y semicolonias entrelazamiento de revolución nacional y revolución democrática es un asunto. El segundo es "Partiendo del análisis concreto de condiciones concretas para”Es el principio.

 

- Sí, fue una evaluación muy completa y sencilla. Gracias

- También te agradezco en nombre de nuestro Partido.